但由浩鼎案可看出，雖然島內早有《科學技術基本法》、《生技條例》等法令，甚至“中研院”也訂有《研究人員技轉回饋金收取辦法》等各種內規，但規範不夠嚴謹，讓主其事者易有謀取不當利益之空間與動機。經過此案後政府當思全面檢討與修改相關法令與規範，否則未來類似不當謀利案例可能層出不窮；萬一機構與研究人員怯於法令不夠明確，稍有不慎可能司法上身，寧可把技術與研究成果束之高閣亦不願技轉，兩者皆非國家社會之福。
浩鼎新藥去年2月解盲失敗，引發股價大幅下挫，市值蒸發數百億，投資人哀鴻遍野，其間同時出現浩鼎高階主管事前賣股規避損失等情事。在此之前，也發生過另一家生技公司基亞因臨床試驗不如預期，導致股價大跌、散戶成為祭品之情事。在經過這些近乎“坑殺散戶”的事件後，政府對生技產業的掛牌上市標準當有所檢討與調整。
生技是近10多年政府全力扶植的產業，扁政府時期，當時的“行政院副院長”蔡英文支持並協助通過了《生技新藥產業發展條例》，讓生技企業能排除原本對上市企業的營收、獲利等規範，而更容易掛牌上市以募集資金，但至今其後遺症已明顯可見。
根據國際統計，生技產業的新藥從臨床一期到能成功得到核准通過，商業化並上市者，比例大概只有1成，癌症藥物因機制複雜，成功率更只有6%左右；而生技產業涉及的專業性亦高，非一般散戶投資人有能力判斷，其超過9成失敗率的風險，更非散戶所能承擔。國外少有讓這種專業與風險皆高，且只能“賣夢想”無法賣產品的公司上市，而是盡量把其投資人局限在專業投資機構；即使是法規最寬鬆的美國，其投資者亦是以機構與專業投資人為主。
前“中研院”長李遠哲就說，從浩鼎案這件事來看，台灣現在生技公司沒有產品，股票就可以上架，這是有問題的，很多生技公司只是“把希望賣給大家”，確實是切中時弊。蔡政府的產業政策核心，就是以扶植與獎勵新創事業為主，其中當然包括生技醫療產業。政府應檢討相關的掛牌上市規範，讓尚無產品的新創公司與生技企業的投資者，限於機構與專業投資人，不宜為了方便企業募資而大開方便之門，平添股市亂象並導致散戶風險過高。
浩鼎案已進入司法程序，政府不宜涉入，但對其引發的法令、規範、乃至市場面的問題，則應盡快檢討修改，否則未來政府獎勵新創與生技醫療產業政策，將引發更多爭議與問題。 |
