然而，被動地應對中共及美國的較勁，既無法爭取台灣的最大利益，更缺乏影響北京及華府決策的戰略思考，等於坐視美國及中共單方面決定台灣的未來。就此點而言，蔡政府是失敗的。
首先，缺乏民共接觸，讓台灣失去向北京領導層傳遞訊息、影響其決策的機會。以馬政府時期為例，雖然中共不會從“一中原則”退讓，但容忍台灣以“九二共識、一中各表”來表述兩岸關係之性質。更重要的是，兩岸關係和諧發展，使得北京更願意、亦能接納不同意見。蔡政府上台後，原本較理解台灣立場的大陸學者，亦因蔡英文不願接受“九二共識”，而被迫站到對立面。長此以往，兩岸對峙更形惡化。
其次，特朗普所屬的共和黨傳統上較同情台灣，也多敵視中共，認為習近平帶領的中國大陸，有“窮兵黷武”之意圖，是美國在亞太地區的最主要威脅，因此願意提供台灣更多層面的協助。
不過，今非昔比，今日的中國大陸已非吳下阿蒙，美國也不再是唯一超強。美國固然仍是世界軍事霸主，但中國大陸手握高達1.4兆美元的美國債券，就足以讓特朗普政府欲發動對陸貿易戰時，審思再三了。
最後，蔡政府是否會面臨來自特朗普政府的一個問題，就是台灣希望美國提供安全保證，那台灣有提出什麼實質回饋來降低台海衝突風險？既然大家都說特朗普將以生意人的手法處理對外關係，他將挑戰中國大陸的“一中原則”，那他是否也會對台灣提出“受益者付費”的要求呢？特朗普將中國大陸視為頭號敵人，不代表台灣就可高枕無憂。
兩岸交流從馬政府高峰時期的官方互訪，倒退到只剩科長層級的往來，不可謂不嚴重，這是值得國人關注的警訊，蔡政府切莫等閒視之。當海基會董事長只能待在台灣動動嘴、連中國大陸都去不了的話，兩岸關係還有樂觀期待可言？
俗諺雲，“失去之後才懂得珍惜”。當兩岸陷入對峙時，民众才會幡然醒悟，原來維持台海和平是無法不勞而獲。坐而言不如起而行，蔡英文不該只以口頭的“維持兩岸現狀”為滿，是該付諸行動的時候了。 |
