3、藍營政治聲量與關注度超過綠營，輿情憂慮台灣成為兩強交換籌碼。
在典型分析中觀察到，社交媒體中藍營主頁的政治聲量及關注度超過綠營，對輿情影響較大（參見圖）。藍營主頁普遍關注“習特會”可能涉及台灣的議題，並對中美兩大國可能將台灣作為交換籌碼感到憂慮。
就典型分析來看，藍營主頁政治聲量大、所獲關注度較高，對輿情影響較大；綠營主頁對輿情有一定影響，而其他綠營主頁政治聲量小、關注度低，因此藍營主頁對社交媒體輿情影響較大。
藍營主頁關注點集中在“習特會”中可能出現的涉台議題。多數輿情認為中美兩大國元首會晤，會針對“一中問題”、中美台三邊關係進行討論，台灣很可能會被作為大國利益交換的籌碼而遭到出賣；同時薩德入韓牽動東亞地緣政治變化，台灣也可能作為棋子而被迫選邊站。同時認為“習特會”涉及中美台三邊關係及東亞格局變化的重大問題，但台灣夾在大國之間只能被迫因應，社交媒體輿情對此普遍持憂慮態度。
二、對社交媒體中關於“習特會”輿情的若干觀察
在對涉及“習特會”的社交媒體主頁進行典型分析過程中，認為有以下幾點輿情觀察點值得留意：
1、普遍認為特朗普商人性格濃厚、在商言商，並無誠意保護台灣。
在典型分析中注意到，輿情普遍認為特朗普商人性格濃厚，不是台灣值得信賴的人，其一切出發點都是來自商業利益的考量，不會真心誠意保護台灣及周邊區域安全，台灣極容易成為大國博弈的犧牲者。
就典型分析來看，輿情對特朗普政府在“習特會”前釋放出的對台軍售議題關注度高。對於特朗普政府可能出售台灣更有效的防衛性武器，輿情普遍認為這是特朗普政府的商業考量，根本不是維護區域安全的義務之舉。在“習特會”前出現這種消息，顯示特朗普政府已經將台灣作為與中國大陸對抗和交易的籌碼，台灣有極大危險成為中美抗衡過程中的犧牲者。
|
