不過，如果從特朗普及其團隊在競選期間所發表的言論來看，特朗普政府對中東等熱點地區的政策並不是急於抽身，相反還存在著更大介入的可能。例如，特朗普發誓要鏟除IS極端組織，以及特朗普團隊質疑伊朗核問題協議、要與伊朗重新鬧翻的架勢，這些意圖必然需要美軍擴大在中東的存在才能實現。與此同時，特朗普還希望增加美軍軍費開支，甚至擴軍。這些證據都表明特朗普並不是純粹的孤立主義者，美國還會繼續在世界許多角落保持軍事存在，頻繁練兵。
在競選期間，特朗普及其團隊鮮少發表過對阿富汗事務的看法，以至於有媒體猜測，阿富汗被特朗普“遺忘了”，阿富汗塔利班在當時趁機警告特朗普“改變前任美國總統們的對阿政策”。如今特朗普政府在阿富汗用兵，除了直接打擊IS分支以外，或許也意欲以此震懾塔利班，迫使其早日談判投誠。
當然，目前坊間還流傳著特朗普在敘利亞、阿富汗用兵，是為了震懾朝鮮的說法。總之，不管其意圖如何，特朗普用“炸彈之母”轟炸阿富汗IS是“殺雞用牛刀”的行為，但究竟“殺雞”是否是為了嚇唬“猴子”？為了嚇住多少“猴子”？還需靜觀事態發展。 |
