那麼韓國保守勢力真的願意半島爆發戰爭，全體韓國人民跟著他們一起冒戰火燒到首爾地區的風險嗎？
韓國曾經對北方實行過“陽光政策”，時任韓國總統金大中甚至於2000年訪問了平壤。韓國輿論把那一政策的失敗完全歸咎於平壤，而從未想一想，弱小的平壤政權走擁核的極端道路，除了它自身的原因之外，美韓是否也做錯了什麼呢？對於美國當年不履行與朝鮮達成的棄核協議，韓國是否盡了盟國之勸的責任呢？
社評說，朝鮮半島如果爆發戰爭，韓國不跟著遭殃幾乎不可能。首爾也不應幻想戰爭導致平壤政權垮台，韓國順勢就把半島統一了。中國反對以戰爭方式推行半島統一，韓國保守派如果蠻幹，他們一定會撞到南牆上。
我們真心希望首爾在解決朝核問題上採取現實主義態度，多做有利於給局勢降溫的事情，促美朝緩和，也為中美開展合作發揮正面作用，而不要做有損各方尋找最大公約數和培育、擴大共識的事情。我們還期待韓國的所作所為有邏輯性，把關係其核心利益的半島和平放到中心位置。
無論出於什麼原因，半島每多一份緊張，其負面後果繞來繞去最後總要有很大一部分落到韓國頭上。由中國扛起朝核問題的主要擔子，中朝尖銳對立吸走局勢的大多數破壞性能量，韓國就此解套，今後一邊任性一邊逍遙，這只能是一個美夢。 |
