的確，蘋果的軟硬件一體化戰略，使其成為一家封閉特性顯著的科技企業，但是即便如此也不會有誰否認，App Store是蘋果推出的極為成功的開放作品，它真正築造了秩序和流動並存的軟件生態。
而騰訊和蘋果的衝突，則體現在雙方對於“內購”界定的分歧，根據App Store的營運規則，在應用內兌換虛擬物品及服務的消費行為，均需通過App Store的交易渠道完成，而微信公眾號的讚賞功能，則繞開了這項明文規定。
事件原委並不複雜，兩家公司亦都堅持了各自的原則：騰訊不願讓蘋果的支付工具替代哺育多年的微信支付，而蘋果則履行約束權力要求微信解決問題，於是最終微信選擇遵守規則，拿掉微信iOS版的讚賞功能。
當結構清晰的仲裁結果被加以2700億美元市值和7400億美元市值的摩擦背景之後，事情的走向頓時變得群情汹湧而詭譎荒誕。
有人說，這是外資企業在中國市場上的又一次傲慢行徑；
有人說，這是壟斷結出的惡果，是自主權丟失之下的受制於人；
有人說，是微信日漸侵入蘋果的領地，導致蘋果是在設障報復；
還有人說，搞不好有一天，我們也會面臨在微信和蘋果之間“二選一”的遭遇。
|
