中評社台北4月27日電／中央網路報今天“透視集”專欄文章說，民進黨政府執政後，最大的施政特色之一就是不斷地召開體制外的會議或號稱為“國是會議”來解決問題。年金改革“國是會議”尚未完全落幕時，司法改革“國是會議”就接著登場，接下來可能還會有同性婚姻“國是會議”。只是召開“國是會議”真的能解決問題嗎？答案非常明顯，只要看年金改革“國是會議”的結果就知道了，不但未能達成共識，反而加深彼此的矛盾，試問如此開會的意義在那里？
開會不就是為了要解決問題嗎？若不能解決問題，反而製造了更多問題，還要繼續開嗎？若開會目的只是為了要說服民眾接受政府的改革方案，那不叫開會，叫宣傳，只要由發言人說明即可，根本不用浪費資源開會。若年金所得替代率早已有結論要降至70%，甚至60%；替代率薪資計算基礎是退休前15年而不是10年的平均數，直接溝通即可，何必召開20場座談會及4場分區會議！
更何況18%優惠利息早在1995年起就取消了，新制人員退休早已沒有18%，然而在年金改革討論卻時時讓18%成為焦點。實際上18%是政府逐年編列預算支付，跟退撫基金破產與否完全沒有關係，不過在政府與特定媒體刻意操作下，讓民眾誤以為是同一件事。看到“國是會議”的禍害了嗎？不但不能解決問題，反而製造出更多的問題，試問還要再開嗎？
文章指出，果不其然，有台大法律系教授日前退出司法改革“國是會議”，理由是“國是會議”“定位不明、僭越權限”、“議題超載、委員超限”、“亂放天燈、後患無窮”。這樣的意見不就說明製造問題比解決問題還多嗎？更遑論“最高法院”的法官將由“總統”任命的結論，引起社會及法界諸多疑慮，擔心如此將造成政治干預司法。即使外國有前例，引進台灣後難免會有“橘逾淮而枳”的效應，能不審慎嗎！
民進黨執政喜歡採用體制外的座談會或“國是會議”，來取代既有體制內的會議。正因為體制外，所以反而會引發會議結論有無效力的紛爭，眼看“國是會議”一個接著一個開，彷彿施政是在以會養會。社會的團結與競爭力，就在一次次體制外會議中崩解，能不有所覺醒嗎！ |
