張洪剛還認為，另一層面的問題更值得傳統武術愛好者警惕，“這次事件其實也是一個好事，就算沒有徐曉東，也會有別的什麼曉東，因為傳統武術本身就是一個攻守平衡的體系，現在的傳統武術更多的成為一種表演的形式，其實丟失了很多原來傳統武術的東西，如何科學地制定訓練模式找回傳統武術的一些精髓，值得每一個武術人思考。因為現在基本上傳統武術實戰的運動員也都是以前練習散打的運動員。” 華商報記者 趙蔚林
>>官方聲音
體育總局：偏頗且不科學的比賽
昨晚，央視《東方時空》節目聚焦了本次武術較量，中國武術協會副主席張玉萍在連線中表示，徐曉冬此舉是一種自我包裝營銷，但做法有些過。同日，國家體育總局武管中心訓練競賽三部處長周金彪發聲，不能通過一場偏頗且不科學的比賽來認定中國武術不行。
張玉萍認為，兩人不能各自代表本拳種﹔其次，傳統武術分為散打和套路，兩者有很大區別，但總體上都屬於傳統武術﹔其三，兩個人的打斗，一個用的MMA技法，一個用的太極，不是一個公平公正的比賽環境﹔第四，徐曉冬是一種自我包裝營銷，但做法有些過。節目還連線了北大教授龔鵬程（節目字幕：中華武俠文學會顧問），龔鵬程認為，武術有其防守和技擊的作用，不然那不叫武術了﹔其二，武術的健身效益恰恰是武術適應現代社會而分化出來的方向，武術在現代社會分化了好多方向，而強身健體是分化的多個方向之一。
>>律師解讀
私自“約戰”出現傷亡需承擔法律責任
昨日，陝西恆達律師事務所高級合伙人趙良善接受華商報記者採訪時表示，徐曉冬“約戰”行為是否合法存在爭議，如果是走正當途徑，按照競技比賽的相關規則，符合我國關於體育法律法規的相關規定，這種公開透明的競技比賽是合法合規的﹔但如果是在自己社交平台進行私自“約戰”，並未經相關部門批准，也不是經正當程序組織，就是其個人行為，一旦出現傷亡，可以認定為一種斗毆行為，須承擔法律責任。
|
