第三，在政策層面以所謂“新南向政策”取代以往的兩岸經濟合作、共同發展關係。“新南向政策”的目標是要“擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的正常的經濟關係”。在這樣的政治目標下，“新南向政策”從一開始就偏離了市場主導下的經濟活動規律，以政治掛帥、政治動機為主導，注定了其挫敗的命運。
第四，就是蔡英文和民進黨嚴重誤判國際大勢，想當然地搞出一條所謂“由國際前進中國大陸”的路線。自以為依靠美日等國家支持，就可以不在乎“九二共識”的“一中原則”，可以全盤接受馬英九執政時期大陸在兩岸共同政治基礎上給予的國際空間。事實證明，這樣的想法和這條路徑是根本錯誤的。正如台灣學者批評的，國民黨當初是從大陸進入國際；而沒有九二共識，中國大陸有能力不讓你進國際。從國際民航大會到國際氣象組織會議和世界衛生大會，台灣飽受碰壁。
失敗不可怕，可怕的是完全不明白為何失敗和不知悔改。蔡英文第一年執政在慘敗中結束，海內外的政治觀察家都在分析、預測她未來的施政策略會否作出重大調整，會否改變民進黨既往的戰略方向？從台灣試圖參加世衛大會被拒一事的反應，可以清楚看出蔡英文和民進黨未來的執政走向：他們再次顛倒因果，將責任轉化為受大陸打壓，讓台灣民眾將無法加入WHA的憋屈轉化為對大陸的敵意，從而加劇兩岸的對抗，轉移其執政失敗的壓力。
走對抗的老路，民進黨已經有過一次失敗的教訓。蔡英文如果繼續走這條路，失敗也是可以預期的。雖然國民黨可能由於內鬥而無法與民進黨爭奪2020年大選，但一定會有其它力量出來。學者指出，中間選民在發現無人可以維護自身利益後，又要在失望之後開始尋找代言人。這種尋找利益代表的需求永遠不會消失。最近有媒體做了這麼一項假設性調查，當民眾被問到“如果明天是台灣地區領導人選舉，民進黨推出蔡英文，泛藍推出郭台銘，請問您會把票投給誰？”投蔡英文為24.2%、郭台銘為35.7%，雙方差距高達11.5%。這不就很說明問題嗎？我們相信，台灣民眾在經歷了反復試錯和比較後，必定會選出一個真正能夠代表自己利益的政治家；這位政治領袖，也必然會帶領台灣走向和平發展的光明大道。 |
