在整理與總結大陸涉台專家學者相關分析的過程中，中評智庫也觀察到，針對“武統”議題，專家學者還或多或少存在一些意見分歧的情況，有學者對該議題本身也存在一些困惑與質疑。在此特別簡要歸納為以下三點。
首先是“代表性之問”。在專家學者看來，“武統”呼聲日益高漲是不爭的事實，但“武統論”代表性到底有多強？學者們意見仍不統一。由於網路輿論的虛擬性與複雜性，有的學者對網路民調、網民言論所反映的民意真實性表示質疑。也有學者直截了當地認為，統一是國家意志，“民意”如何是無所謂的。
其次是“有效性之問”。專家學者們對“武統”等強硬言論究竟在多大程度上能影響到兩岸高層的決策仍有疑問。與此同時，有學者直接認為“武統”是不可行的，但也有學者認為類似觀點屬於“和平主義”。此外，對於“和統”與“武統”的長短期成本比較，學者之間也有不同的觀點。
其三是“決定性之問”。雖然學者們普遍認為，就兩岸實力對比而言，時間在大陸一邊，何時統一“操之在我”，但學者們在大陸不得不對台發起“武統”的時間點與理由界定等方面仍然意見不一。此外，對於“台灣問題要在民族復興的過程中解決”的具體方式，專家學者們也各執己見。
|
