更像復仇而非聲張正義
位於事件中心的特朗普8日當天出人意料地沒有通過社交平台發表任何評論，只在9日上午發推，簡單表示科米的證詞是對他的“無罪證明”，並稱民眾現在才發現，原來科米才是“洩密者”。特朗普的私人律師卡斯維茨8日下午宣讀聲明，稱特朗普有關其從未因“通俄門”被調查的講話是準確無誤的，並指責美國媒體多次就此事造謠。聲明強調，特朗普從未要求科米停止調查俄羅斯是否干預2016年美國大選，甚至要求後者弄清楚身邊人是否做錯事。卡斯維茨還指責科米單方面、不正當地將其與特朗普的談判備忘錄洩露給媒體，並指出相關部門應該決定是否應就此事展開調查。
去年以來多次批評特朗普的保守派報紙《華爾街日報》刊登社論認為，科米當天的證詞自相矛盾。科米稱特朗普要求他放過弗林，同時在聽證會上暗示特朗普此舉涉嫌干預司法。作為一位為三位美國總統工作的司法高官，科米理應立即向司法部長及白宮匯報，或者辭職後控告特朗普的“非法行為”。科米最終沒有選擇辭職，而是記錄下他與總統的對話，直到被解職後才公開，顯示科米此舉更多是“復仇”而非“伸張正義”。
特朗普的一些支持者將矛頭對准科米洩密。不過 《華盛頓郵報》 刊登評論認為，科米的洩密行為是為維護公眾利益，不應受到法律追究。美國 《舉報人保護法》 保護包括聯邦雇員在內的任何公民出於公共利益向媒體的爆料行為，最高法院的判決也從未懲罰爆料人。
評論家認為，對於那些反對特朗普的民眾來說，科米的發言“有料”，但遠遠沒達到“核彈”地步。歐亞集團主席布雷默評論稱，那些將此事件與“水門事件”相提並論的人應該道歉。反對者雖然將持續批評特朗普干預司法，但真要將其拉下馬來，科米的證詞遠遠不夠，也許特別檢察官穆勒將是民主黨人的下一根稻草。
（來源：文匯報） |
