中評社北京8月9日電／網評：中美共管“台獨”不可行
作者 姜文來 北京 評論員
不久前有學者提出，兩岸關係由於雙方缺乏政治互信，兩岸對抗僵局正在固化，且有升級失控的可能，因此，中美必須要共管“台獨”，中美共管“台獨”的關鍵在於，思想上，美方應切實認識到，台灣問題事關中國主權和領土完整，是中美關係中最敏感、最重要的核心問題。
現在我以一個關心台灣普通人的視角談談中美共管“台獨”問題，個人認為，中美共管“台獨”不可行。
歷史上中美曾有過共同反對“台獨”的先例。2006年陳水扁以“正名、制憲”和“入聯公投”掀起台海危機，當時美國出手狠批陳水扁是“麻煩製造者”，中美共同反對“台獨”打擊了陳水扁“台獨”囂張氣焰。但筆者認為這並不足以認為中美可以共管 “台獨”，這事件也不能作為中美合作共管“台獨”案例，只能說是中美共同反對台獨，距離管還有一定距離。
美國在台灣問題上有自己的利益，其一切出發點就是為了美國的利益，美國對台灣的要求就是 “不統不獨不武”，這樣最符合美國的利益。統一了美國就失去了台灣這張牌，就無法要挾中國，美國的一艘不沉航空母艦就失去了價值。台灣宣布獨立了，意味著戰爭，中國大陸必然出兵，美國也不願意為台灣獨立犧牲生命，台灣宣布獨立意味著台灣和大陸的統一，這也是美國不願意看到的，中國大陸武力統一台灣也是美國極力反對的，這樣也意味著大陸和台灣的統一。所以，美國看到台灣向統一路上走，就會縱容台獨分子，支持“台獨”，如果美國發現台灣向獨的方向走的太快，怕中國大陸動手，就去反對“台獨”，支持另一方反獨的力量。美國反對 “台獨”是為了自己的國家利益，支持 “台獨”也是為了自己國家利益。美國反對“台獨”和中國大陸反對“台獨”的目標不一樣，中國大陸追求的統一，美國追求的“維持現狀”，而且這個 “現狀”定義的主動權在在美國。目標不一樣怎麼會共管？怎麼會持續地共管？
“台獨”形式有多樣，法理“台獨”，激進式“台獨”，切香腸式“台獨”，文化“台獨”，“獨台”，等等，美國最關切的是法理“台獨”和激進式“台獨”，因為這兩種“台獨”都會引發中國大陸採取軍事行動統一台灣，美國從自己的利益出發會反對這兩種台獨，至於其他形式的“台獨”，美國並不在意，反正不會引發戰爭。中國反對一切形式的“台獨”，任何形式上的“台獨”行為都會讓台灣與大陸不同程度上的分離，其加和效應更大。想讓美國反對一切形式的“台獨”，美國能做得到？
|
