倘事實果真是如此，郁慕明就是在“反獨促統”的大業上，大公無私。不過，可能也有私領域的部分。在二零零五年初的泛藍政黨領袖訪問大陸的高潮中，此前已經多次以新黨主席身份訪問大陸的郁慕明，此次也享受到了如同連戰、宋楚瑜同等的極高禮遇，獲得同樣規格的接待安排，而且也由國台辦屬下事業出版社分別為連戰、宋楚瑜、郁慕明訪問大陸出版出了專書，責是郁慕明最風光也是最滿意的一次的訪陸經驗。另外，郁慕明也獲邀請登上天安門城樓，觀賞國慶閱兵。倘只是一介國民黨中常委，可能就沒有這樣風光。
但問題是，新黨是否能在“總統”大選中真正產生“威脅”國民黨的作用。首先，新黨在組織形態上頗為鬆散，號召力並不強。實際上，當年新黨剛成立不久，筆者對新黨沒有進行黨員登記，中央黨部也沒有設立中央委員會，感到迷惑。趙少康就對筆者解釋說，新黨並非“列寧式政黨”亦即“剛性政黨”，而是“柔性政黨”。國民黨“一大”其實是由蘇聯顧問主導召開的，因而照搬蘇共的政治形態，並按照列寧“群眾－－階級－－政黨－－領袖”的理論，進行嚴格的黨員登記制度，及設立中央委員會、中常會的領導架構。而民進黨成立後，也照搬此體制，也是“列寧式政黨”亦即“剛性政黨”。而新黨所考慮到其黨員大多具有軍公教的身份，為避免遭到李登輝迫害，而不作黨員登記制度，並允許其黨員跨黨，領導架構也不是經選舉產生，而是由當選“立委”、“國大代表”等政治公職的黨員，組成“全國競選暨發展委員會”，作為黨中央領導機構。這種狀況，有點近似美國兩大黨的“柔性政黨”組織形態。
這就注定了新黨的發展受到極大的局限。因為台灣地區不象美國，其兩大政黨都是“柔性政黨”，而台灣地區的主要政黨都是“剛性政黨”，“眾黨皆剛我獨柔”之下，必然競爭力就受到很大的減損。在親民黨成立後，新黨的大量骨幹黨員及支持者流向來親民黨，使得曾經輝煌一時的新黨，最後連“立委”選舉也全軍盡墨，僅剩兩席市議員。不過，在二零一六年的“不分區“立委”選舉中，由於剛修法降低可以領取“政黨選舉補助金”的“門檻”，新黨終於解決了“無米之炊”，否則，新黨能否苟然殘喘下去，還是未知之數。因此，新黨對國民黨的“制衡”作用，雖然是有，但是否像有些人所想像的那麼大，還是需要論證及實證的。 |
