有分析認為，特朗普針對夏洛茨維爾騷亂的表態並非無意之間說錯了話，而是為了穩固他的基本盤、避免喪失將他“抬上總統寶座”底層白人的支持而故意顯示出的搖擺。特朗普的言語模糊觸碰了美國的“政治正確”紅線，激起廣泛而強烈的批評，導致夏洛茨維爾的種族衝突直接演化、發酵成一場直指特朗普領導能力、執政誠意和道德合法性的聲討運動，同時也暴露出白宮內部的意見分化。
華盛頓的政治圈以行動表達了對特朗普的不滿。白宮新任幕僚長約翰·凱利、總統國家安全事務助理麥克馬斯特和美軍四大現職高級將領發表強烈譴責種族主義的聲明；包括國會眾議院議長保羅·瑞安在內的數名共和黨國會議員公開表態反對特朗普的模糊言辭；7名商界領袖以“有責任必須對偏狹與極端主義表達立場”為由宣布從白宮製造業委員會辭職；由黑石集團、通用電氣、摩根大通等10餘名知名企業CEO組成的總統戰略和政策論壇集體決定自行解散。
實際上，特朗普更像是一個沒有黨派的“第三方總統”，他與共和黨主流的矛盾由來已久，包括國會眾議院議長保羅·瑞安、參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾、共和黨資深參議員約翰·麥凱恩等人與特朗普的矛盾早已路人皆知，難以化解。在特朗普還是共和黨總統候選人時，瑞安就曾放棄為特朗普站台。瑞安支持自由貿易、對移民問題持寬容態度，和特朗普截然不同。麥康納爾和特朗普間的關係已處於破裂的邊緣，他曾表示，懷疑特朗普這個總統能否順利幹下去。麥凱恩更是在廢除奧巴馬醫改法案上，投出了起決定性作用的反對票，給了特朗普重重一擊。
當前，特朗普與國會共和黨人及內部派別之間的裂痕不斷擴大。共和黨內部派系派別林立，管理混亂，嚴重損害了特朗普的領導形象與領導效率。更主要的是，特朗普執政困難重重，在國會推進議程舉步維艱，與共和黨內部的嚴重掣肘分不開。
特朗普執政環境的惡化，削弱了他推行政策議程的能力，這種施政困境又將最終影響共和黨對他的支持。如果共和黨最終判定特朗普可能成為拖累2018年國會中期選舉的“選票毒藥”，他們或將選擇與總統劃清界限。
（來源：新華社） |
