中評社北京9月1日電／日前，刊登於《南方日報》主要版面的一則公告引發輿論關注。公告強烈譴責“UC頭條”擅自轉載其作品的行為，並稱保留進一步追究侵權責任的權利。這已經是近兩個月來該報第二次訴諸此舉來維權。
傳統媒體與網絡傳播平台之間的版權之爭，眼下似乎正進入一個死循環。一邊是不斷發出的反侵權公告，一邊是依然故我的拿來主義，“傳統媒體辛苦種草，新媒體免費放羊”的尷尬愈演愈烈。全國報業內容聯盟、中國報紙版權聯盟等行業組織雖紛紛建立，但效用發揮卻十分有限。很顯然，傳統媒體的單方譴責和抱團維權並沒有對侵權行為起到應有的震懾。相反，隨著傳播技術的日新月異，媒體格局的深刻變革，有組織的大規模侵權行為正在成為常態。
從一開始的偷偷摸摸拿來再說，到再後來的明目張膽找來再看，到現如今的理直氣壯找來也不怕，各大網絡傳播平台愈發任性的背後，是傳統媒體高昂的維權成本。近些年來，拿起法律武器大力維權的案例不在少數，但這些訴訟要麼雷聲大雨點小，熱鬧一時便沒了下文；要麼獲得賠償少得可憐，甚至不夠支付訴訟費用；要麼受限於現實法律，舉證過程複雜繁瑣。周期長、成本高、賠償低，牽涉大量人力物力財力，讓傳統媒體的維權之路愈發艱難。而這似乎更給了那些以做“新聞搬運工”為業者以“底氣”。
這是一個媒體空前繁榮的時代，但不應該是野蠻生長的時代。各種類型的媒體平台要融合共生，這其中的一個重要前提，就是對版權保護的重視，對內容創作的珍視。對傳統媒體來說，妥協換不來和諧，只有勇於拿起法律武器主動出擊，傳遞出一種“錙銖必較”的態度，才能一點一滴提升人們的知識產權保護意識。應當看到，近年來，隨著相關訴訟案件的大幅提升，傳統媒體與網絡傳播平台之間的版權合作案例也在不斷湧現。通過企業、行業和政府層面的多方努力，如今部分讀者已經開始對優質內容付費，反盜版、反抄襲已經成為大部分人的共識。
版權是一道屏障，守護著內容創作者的熱情。無論是傳統媒體還是網絡媒體，每一篇原創文章的背後都是辛苦的付出。你抄我、我抄你終究是害人害己，只會導致內容品質不高，垃圾信息泛濫。加強合作，各取所長，才是這個“內容為王”的時代裡最優之選。
（來源：北京日報） |
