雙方相似性多於區分度
在筆者看來，這場電視辯論並不能左右多數選民的最終決定，因為雙方執政理念上的相似性要多於區分度。兩位候選人在接納高素質難民、採用外交方法解決伊朗和朝鮮問題、增加警力、應對恐怖襲擊的措施、穆斯林融入、廢除柴油發動機年限、延長退休年齡等多個核心議題上觀點趨同，更有評論稱此次辯論是“一場大聯合政府式的對話”。的確，四年的大聯盟執政，讓聯盟黨和社民黨在施政方針上趨同，默克爾更是靠著吸納社民黨的部分執政理念而在政壇左右逢源。而四年後的今天，站在大選門檻上的德國兩大政黨為了爭取選民，又費盡心思地在競選綱領上與對手有所區別，但兩黨在稅收、退休金、國防政策等方面的差異似乎顯得有些微不足道。
舒爾茨在辯論中表現尚可，但他在辯論中未能向選民展現出擔任總理的更大優勢，無法真正給樹大根深、政績卓著的默克爾施加壓力，故難以借此挽救本黨在大選中的頽勢。
（來源：新華網） |
