朝鮮“擁核”的第三個好處是：只要擁有了核武器，對外就可以提高自己在國際社會上影響力，炫耀其先軍政治的正確性，證明其社會制度的優越性，威懾美、日、韓，迫使美、日、韓與其簽訂和平條約並與之建立外交關係；對內則可以提高金氏政權在人民心目中的威望，擴大其政權的基礎，增加其政權的支持度，增強其民心的凝聚力，延長其政權的壽命！但是，美、日、韓在朝鮮沒有徹底棄核之前，絕不會輕易承認朝鮮政權，更不會與朝鮮簽訂和平條約以及建立外交關係！
朝鮮“擁核”之後是否真的就高枕無憂了呢？是否只要擁有了核武器，別國就不敢對朝鮮實行武力打擊，就可以保證國家的永久安全呢？這種說法也站不住腳！以前蘇聯為例，前蘇聯的核武器擁有量超過美國，居世界第一，結果，強大的蘇聯一夜之間土崩瓦解，美國等西方國家不費一槍一彈，就使這個超級大國不戰而亡，強大的核武器也沒有挽救前蘇聯的命運！此外，以色列奇襲伊拉克的核武設施，摧毀並終結了薩達姆的核武野心，更是一個經典的成功案例！如果朝鮮擁核並長期拒絕棄核，國際社會也絕不會取消對朝鮮的長期封鎖與制裁，而朝鮮作為小國、弱國、窮國，一定會在國際社會全面的制裁與孤立下變得處境艱難，生存環境壓力山大，即使美日韓不發動武力進攻，朝鮮政權也會在經濟崩潰的情況下搖搖欲墜、岌岌可危，由此看來，朝鮮“擁核”並非一定就能夠確保國家的安全！
朝鮮“擁核”之後是否就意味著可以與聯合國五大常任理事國平起平坐呢？是否可以成為所謂的“核大國”與“世界強國”呢？答案是否定的！我們衡量一個國家是否強大，並非完全依靠核武器，其實核武器只是超級大國和及其富有的國家享用的奢侈品，小國窮國弱國是消費不起的。想當年蘇聯剛剛解體時，烏克蘭、白俄羅斯、哈薩克斯坦都分到了大量的核武器，但是，這三個國家由於經濟困難連保養核武器的經費都缺乏，無奈之下只好宣布放棄核武器。即使朝鮮擁有了核武器，要維護並保有這些核武器都是相當困難的！
|
