文章說，其實，“一中不表”的方式，可能更適合蔡英文現在的處境，可以在政治上，以其在“五二零講話”中的“我依照‘“中華民國憲法”’當選‘“總統”’”，及“遵守‘“中華民國”’現行憲政體制”的承諾，作為其對“一中憲法”的承認，而在恢復兩岸兩會協商的實務操作上，可以不涉一個中國的政治涵義。。縱使是出於種種考量，尤其是對“蘇起強加於頭上”的不悅，可以不用“九二共識”這個詞，而以能夠體現承認及尊重“一九九二年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知”的另一個名詞替代之。
或許，在經過幾天的冷靜思考下，蔡政府似是對習近平“承認‘九二共識’的歷史事實”有所動心的。實際上，曾經說過自己是“主張‘台獨’工作者”的賴清德，昨日在到“立法院”備詢時，也終於承認有“九二共識”這回事，只不過是“九二共識”在台灣社會看法其實是不一樣的，有人認為沒有“九二共識”，即使認為有“九二共識”者，內涵也與中共也不同，中共原則是“只有一中沒有各表”，但國民黨主席吳敦義認為是“一中各表”，光這就有各自不同的表述。顯然，蔡政府並不像過去那樣否定“九二共識”，只是強調對其內涵有不同的認知而已。
如何破解民進黨“台獨”神主牌”與“憲法一中”之間的扞格這個難題？最佳的辦法，就是民進黨召開“臨時全代會”，通過一個旨在維持“中華民國憲政體制”的“決議文”，以蔡英文念茲在茲的“後法優於前法”的法理原則，凍結“台獨黨綱”、《台灣前途決議文》和《正常國家決議文》這三個“台獨”或“一邊一國論”文件，並按《民主進步黨黨章》關於“全代會”通過的“決議文”為黨綱一部份的規定，正式作為民進黨的黨綱，這就可以交出一份“滿意的答卷”，達成習近平所說的“兩岸雙方就能開展對話，協商解決兩岸同胞關心的問題，台灣任何政黨和團體同大陸交往也不會存在障礙”了。
其實，民進黨內許多有識之士，都在千方百計地為民進黨解開這個死結而努力。曾經啟動及主持民進黨進行“中國政策大辯論”的民進黨前主席許信良，出版《民進黨轉型之痛》一書的民進黨“立委”郭正亮，《美麗島電子報》的實際出資人及運作者吳子嘉，每逢“全代會”召開都在操作黨代表提交“凍結“台獨黨綱”的提案，許信良甚至還認為，倘“全代會”能夠通過這樣的“決議文”，甚至可以促成實現“習蔡會”。 |
