不少國人以為美國不會容許日本通過修憲成為擁有集體自衛權的“普通國家”，因為那不僅徹底踐踏了中美共同抗擊日本法西斯的二戰成果，而且會危及美國對日本的軍事控制乃至其東亞霸權。但是他們忽視了美國的“歷史健忘症”性格和實用主義戰略特性。美國極其重視現實和未來，往往不顧歷史。美國人對日好感度遠超對華好感度。為了維護霸權利益，美國推行霸權均勢戰略，經常變換敵友，使地區主要力量相互制衡。雖然二戰時日本是美國的死敵，中國是其盟友，但是今日及可見未來，中國是其主要戰略競爭對手，而日本是其首要東亞盟友和防範、遏制中國時可借重的主要力量。2017年2月的“特安會”確認強化主要針對中國的美日安保同盟和4月美國副總統彭斯訪日時重申《美日安保條約》適用於釣魚島就是最新證明。因此，只要美國相信通過美日同盟和在日駐軍能夠在軍事上控制日本，只要它認為日本未來可能的威脅小於現實及未來的“中國威脅”，美國就會適度縱容日本，最大限度利用它制衡中國，包括默許它修憲和支持它擴軍並行使集體自衛權，鼓勵、要求它在全球支持其護霸戰略。
樂觀者認為美國絕對不會軍事介入可能的釣魚島戰爭。美國著名記者紀思道2010年9月10日在《紐約時報》發文稱：完全看不出美國有為釣魚島而與中國開戰的理由，何況美國並沒有承認釣魚島屬於日本；美國為了釣魚島這幾個無人的岩石而履行義務的可能性幾乎為零。這種過分樂觀的觀點似乎是支持中國，但實際上對中國可能有麻痹、誤導作用。美國軍事介入釣魚島爭端的確缺乏國際法理依據。若日本挑起武裝衝突，美國軍事介入即使按《美日安保條約》也不合法。但問題是，美國為了霸權利益經常不顧國際法。就釣魚島爭端而言，即使日本打第一槍，按日本一貫賊喊捉賊的德性，它一定會反誣中國挑起戰爭，而美國寧可相信盟友日本的“指控”也不會相信對手中國的反駁（正如在2013年中日關於“火控雷達事件”的舌戰中它一味相信日本而絕不相信中國一樣）。一旦中日在釣魚島開戰（無論誰打第一槍），美國一定會給日本以大力軍事支援。這既是美國履行其條約義務的需要，更是堅決維護其霸權的需要。2014年9月30日，美國副國防部長沃克在國會“將對任何攻擊日本管轄下的釣魚島的行為作出武力回應”的公開表態就是證明。因此，中國決不可對美國不會直接軍事介入釣魚島衝突抱任何僥倖，必須做好最壞情況的準備。 |
