同時，“啃老可入刑”最重要的價值在於，誠如媒體所言——意義大於威力。一方面警示了子女，在家“啃老”雖是家事，但法律絕不會袖手旁觀；另一方面此條款也給父母拒絕子女“啃老”提供了法律武器。一定意義而言，“啃老可入刑”對所有不孝子孫來說都具有教育意義，對子女而言理應“走心”。
事實上，情節嚴重“啃老”違法將追刑責，並非是第一次出現在公眾視野。比如，在江蘇等地的老年人權益保障條例同樣出現過類似表述。並且，在現實生活中也有相應的案例。同時，除去法律對“啃老”的懲罰外，旁人的道德譴責也未嘗不是一把利劍。畢竟，啃老是一件不光彩的事情，即便無礙旁人，但同樣會被道德所不齒。
父母一輩子不容易，到老了本就該享清福，身為子女贍養老人是法定的義務，又豈能恬不知恥去啃老。同時，筆者以為，啃老族的出現，和家庭教育有著很大的關係。所以，作為被啃老的父母同樣需要反思自己教育兒女的方式。畢竟，“啃老可入刑”再有威力，也無法保障所有的老人不被子女“啃”。 |
