二、參與討論的社交媒體主頁／賬號情況
以主頁的政治立場來分類（圖片此處省略），在輿論聲量方面，“中立／其他”類別主頁居首，占總體的41%，非建制派主頁次之（37%），建制派主頁最弱，占總體的22%。至於關注度方面，非建制派主頁以37%的輿論聲量獲得了45%的關注度，優勢較為明顯，在很大程度上影響了社交媒體輿情態勢。此外，建制派主頁所獲的關注度最低，僅為總體的22%；“中立／其他”類別主頁由於單則貼文的平均關注度較低，使得關注度大幅縮水，僅獲得大約3成關注度。
從關注曾蔭權案的社交媒體主頁類型來看，媒體類主頁仍是主力，其以82%的輿論聲量獲得了83%的關注度，具有壟斷式優勢。這說明，一方面，在自今年起跟進曾蔭權案的社交媒體主頁中，傳統媒體類主頁表現活躍，發帖積極，加之其擁有固定的讀者群和粉絲群，使得其高輿論聲量背後相對應的是高關注度。另一方面，由於案件的審理和判決均需要對事實進行嚴謹的陳述性報道，而具有專業攝像儀器和採訪渠道的媒體類主頁恰好能保證向網民提供案情“第一手”資訊的同時保證信息的準確性，因此其在眾多社交媒體類主頁中拔得頭籌，收穫大量關注度。此外不少媒體類主頁對案件審判進展進行實時視頻和圖文直播，吸引了大批網民跟蹤。
另一個值得注意的是人物類主頁。該類社交媒體主頁的輿論聲量和關注度分別為12%和13%，成為繼媒體類主頁之後最受關注的主頁類型。
此外，機構團體和社群平台的輿論聲量和關注度均未超過5%，其中，社群平台最弱，關注度僅占總體的1%。
|
