中評社北京12月29日電／在中超賽場，能完整執教一個賽季已經很不容易，執教兩個賽季以上則基本成了稀罕事。在這個當口扶正土帥的俱樂部，多少都帶有一些冒險精神。
當然，土帥究竟行不行，現在還不能急於下結論。給土帥更多執教機會，勢必讓中國本土教練得到提高，這一點毋庸置疑。然而，談論土帥洋帥的話題，不是說更多俱樂部選擇土帥就一定是好現象，中國足協重視培養本土教練，也不意味著就要完全排斥外籍教練。
吳金貴，這位申花技術總監以代理主帥的身份拿到了足協杯，讓一個“蓋棺定論”很久的議題重新產生了疑問——是不是土帥就真的比洋帥差？吳金貴自己對此的解讀是：“在洋帥當道的中超賽場，本土教練的確缺乏施展空間，但中超在追求快速發展，面對外籍教練的進入，本土教練不應該抱著排斥的心態。”
吳金貴的話很中肯，而且是一針見血地指出：洋帥當道是中超追求快速發展的現象之一，粗暴地把土帥和洋帥放在一起比較誰優誰劣並不客觀。
對於使用本土教練這件事，申花、魯能的球迷反應差不多，都是擔憂大於希望，認為俱樂部又在瞎折騰；大連和亞泰的球迷則稍稍平靜，沒有太多異議。為什麼土帥球隊的主帥支持率有這麼大的反差？主要原因還是申花、魯能兩隊對成績要求更高，想著衝擊亞冠甚至是爭取冠軍。大連和亞泰則基本是以保級為基本目標，不會有太高的奢求。
過去多年，能夠在中超幹滿整個賽季的土帥寥寥無幾，俱樂部的耐心都極其有限。況且，魯能、申花這種老牌球隊又不是成績上無欲無求的主兒，一旦開局成績欠佳，李霄鵬也好、吳金貴也罷，都免不了會成為球隊的犧牲品。換句話說，馬林和陳金剛的執教環境要比吳金貴和李霄鵬寬鬆一點。
客觀地看，土帥的確很難被外界看好，畢竟成績壓力擺在明面上。不過，土帥的整體水平如何，還得打幾場看看再說，現在就下結論實在太過武斷。土帥究竟行不行，還是成績說了算！（來源：新快報） |
