在著作權法中有一個重要的原則，叫“思想表達二分法”，“簡單來說，著作權法保護的是表達，但不保護思想。即法律保護的是作品表現出來的內容。《歌手》的宣傳片並非把香奈兒的廣告完全照搬而來，只是吸取了一些元素，而這些元素是否能夠歸屬於表達的範疇，目前並不好做明確判斷。” ——趙虎（中聞律師事務所律師）
《著作權法》在認定著作權侵權時，廣泛採用“接觸加實質性相似”的標準。其中，判斷“實質性相似”需要首先確定相似的部分是否具有獨創性；緊接著，才能進而判斷權利人作品和被訴侵權人作品是否構成實質性相似。“除非是非常明顯的逐字逐句或整體性剽竊，對於部分模仿，在判斷是否構成剽竊或侵權時，確實會存在爭議。” ——何雋（清華大學深圳研究生院副教授）
為何此類訴訟較少發生？
近兩年，諸多綜藝宣傳片都被質疑有“借鑒”痕跡，但除了對比圖以外，幾乎沒人站出來訴諸法律。何雋認為，這其中不僅有訴訟成本、取證難等考慮，最重要的還是“創意”究竟在多大程度上，可以獲得著作權法保護。“思想表達二分法”也是其他國家的著作權法共同遵循的原則。“對於純粹的構思、想法或念頭，目前《著作權法》並不能給予保護。即使創意通過具體的表達形成作品，但如果在表達形式上與其存在較大變化，那麼在判斷是否構成‘實質性相似’時也會遇到爭議。這也是此類訴訟較少發生的原因。”
但若國內宣傳片被海外公司認為侵權，想要訴諸法律，應當如何維權？趙虎表示，如果侵權的作品是在中國製作的，那國外公司可以到中國法院起訴，“具體依照的是中國的《著作權法》，具體程序是到被告住所地或者侵權行為地法院起訴。但並非所有的基層法院都可以審理知識產權的案件。”
而對於權利人應該狀告視頻攝制方，即外包公司，還是應該狀告視頻播放平台，何雋表示，對於構成侵權的情況，即使視頻是委托第三方攝制，但出品方也應當承擔相應的責任。“但事後可以根據委托合同再進行追訴。”
|
