至於昨日他推出與一般民進黨人不同的言論，可能是出於如下的戰略戰術考量：其一、在民進黨高雄市長初選的競爭中，論民調，他不如被其視為最主要對手的陳其邁；論政治資本，也不如在劉世芳退選之後，傳說已與陳菊商量好，以陳菊力挺而交換當選並出任高雄市後，基本留用陳菊原班人馬和政策的陳其邁。因此，有必須另辟蹊徑，爭取更廣泛的支持。而在高雄，正因為是“深綠地盤”、民進黨的“大票倉”，對兩岸議題反而具有了免疫力，作為民進黨人不“反中”反而讓人有新鮮感，而不一定是“票房毒藥”，尤其是在對蔡英文和陳菊都感到失望的背景之下。
其二、也可能是出於“謝系”的本性。謝長廷是民進黨內少見的“憲法一中”派，趙天麟作為其大將，當然也受到這個理論的感染。謝長廷訪問大陸並返鄉時，趙天麟就陪伴左右，對大陸的盛情接待深有感悟。因此，他的這番談話，可以視為謝長廷二零零零年五月當選民進黨主席後，在七月正式就職之前，提出要以高雄市長的身份到廈門市訪問的“2.0版”。
其三、是真心想把高雄市的經濟搞好。近年來高雄市的經濟已經沒落，尤其是蔡英文上台後，大陸旅行團疏疏落落，經濟重挫。而深圳市則發展甚快，潛力豐厚，其經濟總量已經超逾整個台灣地區，尤其是高科技及粵港澳大灣區等項目，對高雄市都具有極大的吸引力。如果高雄市能夠與深圳市合作舉辦“雙城論壇”，對高雄市具有激勵的作用，當然能在經濟上合作就更好。
趙天麟拋出高雄市與深圳市聯合舉辦“雙城論壇”的議題，國台辦如何回應？是否比照台北市長柯文哲，無須直接說出“九二共識”，只要表態“兩岸一家親”，就“收貨”？實際上，由於趙天麟未曾發表過“台獨”的言論，就不妨考慮到他是民進黨員的政治背景，只要他對“一中”原則上“手中無劍，心中有劍”即可，這對民進黨具有“打開缺口”的意義。這確實是值得思考的問題。即使是他未能當高雄市長，而作為高雄市選出的“立委”，也將會發揮“突破”及“蝴蝶效應”的作用。 |
