白某及其辯護人所稱伊禾雅泰公司的辦公場所、辦公設備、人員工資等項目支出，一方面與涉案宣傳片製作項目不存在直接的對應關係；另一方面證據顯示，白某與鮑某二人長期通過虛設支出等方式將公司資金套現後歸個人占有使用；因此，被告人白某及其辯護人對犯罪數額所提異議，缺乏證據支持，法院不予采納。
法院同時查明，白某在接到電話通知後即返回單位的行為系接受辦案機關的調查談話，不具有投案的主動性和自願性，不屬於自動投案；北京市紀委在白某到案前已經掌握了其涉嫌貪污的具體犯罪線索，白某在調查談話期間如實交代相關犯罪事實的行為，不能認定為自首；根據紀委工作人員出具的工作說明，白玉清檢舉揭發他人犯罪行為的線索，紀檢機關正在審查，但尚未查證屬實、亦未對相關人員立案調查，白玉清的上述行為尚不符合認定立功的條件。因此，辯護人上述辯護意見，法院不予采納。
鑒於白某到案後能夠如實供述犯罪事實，在家屬的幫助下積極退賠全部贓款，庭審中認罪態度較好、悔罪態度誠懇，法院對其依法從輕處罰。法院以貪污罪，判處白某有期徒刑3年6個月，罰金人民幣20萬元。
新京報記者了解到，白某後向一中院提起上訴，在上訴過程中撤訴，目前該一審判決目前已經生效。
■ 案情
為給公司承接項目向單位提議立項
白某表示，自己在擔任文藝中心副主任和非遺保護中心主任期間給伊禾雅泰公司承接項目，2008年，她給了伊禾雅泰公司一個非遺宣傳推廣片合同，共有6個項目（六集），分別為：《京劇》、《圍棋》、《烤鴨》、《金漆鑲嵌》、《四合院》、《抖空竹》，每集費用25萬元，總共150萬元。
|
