三是反華“急先鋒”。納瓦羅對華極不理性，妄稱中國是美國經濟困境的“罪魁禍首”，鼓吹“中國威脅論”。建言特朗普對華施壓手段，可謂無所不用其極。
側重點有不同。一是緩解貿易失衡。對華貿易赤字既是美對華貿易施壓的借口，也是特朗普要短期拿到的經濟利益，力求對其執政有所“加分”。長久以來，羅斯就高度關注中美貿易失衡，建議施壓中國進口更多美國產品，降低關稅和非關稅壁壘，通過高關稅政策迫使中國讓步等。而庫德洛新官上任，急需鞏固地位，必然極力迎合特朗普短期需要。兩者或更關注貿易失衡，對華“做文章”。
二是維護美國經濟優勢。中美經濟競爭已從傳統貿易，延伸到科技等領域，更是兩國的未來之爭。萊特希澤等人，必將在金融市場開放、投資股權比例、技術轉移限制、數據跨境流動、雲計算等具體領域對華“要價”，保護美國科技等領域競爭優勢，爭取贏在未來。
三是保護農業利益。中國對美國的貿易反制舉措，讓美國農業團體極度憂慮。從布蘭斯塔德在農業大州從政履歷看，此番談判必然希望中美爭端降溫，避免傷及農業利益。
此外，從大局角度看，努欽作為團隊主要代表，希望談判總體有所斬獲，有功而返。而納瓦羅來華，更多是從戰略角度對華謀“勢”。
總體而言，美方代表團來華，說明特朗普經過幾輪“叫牌”、“出招”之後，充分意識到中國反制的決心。此舉既有避免局勢失控之舉，也有“兩手”策略。通過“極限施壓”獲得砝碼，利用談判磋商獲得其想要的經濟利益。美國幾輪“叫牌”後，需要通過談判最終“攤牌”。
一方面，最大程度保持戰略耐心和定力。中美真正的經貿博弈與談判才拉開序幕。未來兩國以打促談、以談止戰、打打談談，將成為常態。中美經貿問題的解決必然是一個長期過程，我們必須做好持久戰的準備。不卑不亢，有軟有硬，盡力維護中美經貿關係穩定大局。
另一方面，做好政策儲備，以備萬一。鑒於特朗普經濟團隊史無前例的“鷹派”立場，我們需要做好最壞打算。從貨物貿易、服務貿易、美國在華企業、金融市場等方面，進一步研究儲備相關反制措施。同時，長遠規劃、修煉好內功，加大科技和基礎研究投入，牢牢掌握經濟主動權。 |
