眾所周知，朝鮮半島的根本問題是確保無核化，由此維護東北亞地區的和平與穩定。但日本在對朝問題上卻總是雙管齊下，即在要求朝鮮去核的同時，還要求解決被綁架的人質問題。對日朝雙邊關係而言，這確實是懸而未決的問題，有待解決。但在面對眾多問題時，必須分清輕重緩急，主次先後。可安倍根本不管這些，始終將解決這一問題置於突出位置。
問題是如今日朝之間沒有任何溝通渠道，朝鮮先後上演對華、對韓和對美外交三場大戲，但就是對日本按兵不動。無奈之下，日本只能退而求其次，籲請韓國和美國在與朝鮮的首腦會談中提及這一問題。韓國和美國出於外交禮儀，提及一下，但也就僅此而已了。當年小泉純一郎為此專程兩度訪朝，都未能解決問題，如今讓第三方轉告一下，又能有什麼效果呢？
安倍死死抓住綁架問題不放，與他在政壇由此起家密切相關。2002年，他作為內閣官房副長官陪同時任首相小泉純一郎訪朝。會談後朝鮮方面讓5名被綁架人質與小泉同機返回日本，但當時日方允諾這5人在日本逗留後將返回朝鮮。而就是安倍卻出爾反爾，要求不讓5人返朝，小泉采納了這一建議，這一公然爽約的行為，當然加大了這一問題的解決難度。此後雖然小泉純一郎為此再度訪朝，但卻沒有什麼進展。而由於這一強硬立場，經過媒體的渲染，安倍自然身價百倍，出任自民黨幹事長。小泉卸任後他成功當選自民黨總裁，隨即出任首相。雖然首次主政時間短暫，但2012年底梅開二度後，如今他正在向執政時間最長記錄衝刺。
安倍在接受上述採訪中所強調的“日本並非局外人”的理由是什麼呢？在安倍看來，去年在贏得眾議院選舉後，日本對朝鮮的壓力達到了最大限度。但此時國際輿論普遍認為，僅僅加大施壓力度無助於推進事態的進展，於是日本又轉而支持美國“將所有選項放在談判桌上”，由此迫使朝鮮同意對話。實際上這是形勢逼人，日本不得已才接受這一方案，但安倍如今卻自稱這是他的“主張”。
當然，安倍還有表明其這一“主張”的例證。如與國際社會協調，不讓朝鮮通過在海上轉移相關物資，堵死這一“缺口”。朝鮮正是在被逼無奈的情況下，才上演了平昌冬奧會的那幕大戲。因此日本“是國際社會的引領者，”
|
