併購也好、銷售也罷，美國政府十幾年來對於華為的打壓，所使用的理由無非是“與解放軍有密切聯繫”、“中國政府的財務支持”、“威脅美國國家安全”等。
這些指責，都是站不住腳的。“與解放軍有密切聯繫”的指責，源於任正非創業前曾經是解放軍基建工程兵的一位技術副團級軍官。且不說基建行業和通信行業之間相隔十萬八千里，如果美國指責的邏輯成立的話，那麼二戰以來，美國的世界500強企業的首席執行官中，有一千多位有在美國軍隊服役的經歷，是不是這些公司都與美國軍方有密切聯繫？
而所謂“中國政府的財務支持”更是無稽之談。的確，中國政府會給華為一些稅收優惠，但是這種優惠是中國政府給予所有高科技企業的，華為並沒有獲取正常高科技企業之外的額外優惠支持。華為幾十年的年報都是美國畢馬威會計師事務所審計的，如果按照美國所說“中國政府每年給華為三百億美元財政支持”，美國畢馬威會計師事務所為什麼多年來從未發現？
至於“威脅美國國家安全”，也是無稽之談。與其說華為涉嫌威脅美國國家通信安全，不如說是華為直接威脅到思科的商業利益安全。其背後的實質是思科越來越懼怕華為、越來越懼怕競爭，越來越走向封閉。⑤針對“威脅美國國家安全”，華為副董事長胡厚崑2011年致美國政府的公開信中，公開表示，“（華為）願意遵照美國政府在安全方面的任何要求，開放給美國的權威機構進行調查，我們（華為）將坦誠地給以配合。”同時，胡厚崑也反問美國，“美國政府是對華為的過去擔憂？還是對華為未來的發展擔憂？擔憂在哪些方面？具體什麼事情？我們能否一起找到解決的辦法？”⑥
這些站不住腳的理由背後，美國政府的目的只有一個，就是面對不斷成長壯大的華為，通過將其拒之於美國市場之外的方式，來保護美國企業短期的市場利益。
這種阻擋並沒有壓住華為的成長。相反，因為華為遭受了壓力，因此被逼得必須創新成長，變得更加強大。美國打壓華為的十四年，是華為越發展越快、思科越發展越慢的十四年。2003年華為的營收是317億元人民幣，海外營收占比27%，2017年華為的營收是6036億元，海外營收占比49.5%。而同期，思科的營收只從189億美元增長到480億美元。14年間華為增長了19.04倍，而思科只增長了2.54倍。
三、開放、學習才能保持競爭力
當今世界，網絡正在深刻影響著我們社會的規則和組織形態。Uber是世界上最大的計程車公司，它卻沒有一輛自己的車；Airbnb是世界上最大的酒店集團，卻沒有自己的一間房；阿里巴巴是世界上最大的零售公司，卻沒有任何庫存；臉書是世界上最流行的媒體平台，本身卻不創造任何內容。時代的重點已經轉移，所有權已經逐漸讓渡給使用權，使用權的崛起也使得我們每個人能得到更加定制化、更符合我們需求的服務。 |
