第三，歐盟是一個由28個成員國組成的聯盟，各國發展程度不同，在對美國貿易摩擦問題上的態度存在著差異。既有誓言抵抗的表態，也有妥協避戰的聲音。儘管容克作為歐盟 “首席執行官”，在歐洲政治中的地位舉足輕重，但其與特朗普達成的最終協議，必須要獲得歐盟各國領導人的認可才算有效。如果歐盟任何一位領導人持反對意見，或對特朗普出言不恭，整個談判進程可能就會出現顛覆。
人們注意到，容克這次在談到增加進口美國天然氣的時候加了前提，“如果條件許可，（美）價格也具備競爭性……”那麼，需要什麼樣的條件許可呢？最重要的自然是歐盟內部在增加進口美國天然氣方面達成共識。至於美國天然氣價格的問題，目前美企出口到亞洲更加有利可圖，一旦歐洲天然氣進口報價超過亞洲，所需支付的費用就會遠超從俄羅斯進口，一些歐洲國家必然難以承受。可以說，容克提出的這兩個前提，落實起來都難度不小。
顯然，美國與歐盟達成暫停加征關稅的協議，更多是一種姿態性的。美國對准歐盟的貿易之槍並未放下，只是暫時來個緩兵之計，意圖撈取更高要價。而且，不排除特朗普隨時變臉的可能。據《華盛頓郵報》披露，直到與容克會面前，特朗普經濟班子中的一些高級顧問還認為，他即將宣布對價值近2000億美元的進口汽車增收25%關稅，結果卻迎來了他與容克握手言歡的消息。如此反覆無常、不可預測，難怪英國《衛報》稱，特朗普不是個可靠的交易者。美國經濟學家查德布恩更是直言，“也許20分鐘後一條推特就完全反轉了這一切。”
歐盟更需看到的，特朗普提出的“零關稅”建議，實際上給歐盟挖了一個陷阱：如果歐盟拒絕零關稅，那麼就成了保護主義者，揮舞關稅大棒的特朗普倒成了自由貿易者；如果歐盟同意零關稅但無法兌現承諾的話，特朗普則可以違約為由，從歐盟索取更多。
那麼，歐盟究竟能做出多少讓步，來滿足特朗普的獅子大開口呢？應對氣勢汹汹破門而入要求拿錢的強盜，最好的應對策略是告訴對方“我們不怕”；應對美國貿易霸凌主義的唯一辦法就是勇敢面對，堅決反擊。一味讓步不可能得到尊重和體諒，反而可能進一步刺激特朗普的“美國優先”政策，也會讓“綏靖者”自身付出更大的代價。
（來源：中央廣電總台國際在線） |
