|
| 王建民 |
王建民：半島與兩岸統一之路有別
二戰後的國家統一總結為四種模式：越南統一是通過戰爭加和平實現的；東西德的統一可被視為吸納式或者融入式統一；半島統一可能會是突然性統一；而海峽兩岸突然性統一、和平統一可能性比較低，或將不得不採用武力統一。
朝鮮半島和兩岸最大的不同在於，朝鮮半島有共同的民族認同，而兩岸的民族認同已經分化。儘管半島分裂為兩個國家，但其法律追求國家統一，兩個國家看似平行但是有同一個目標；而兩岸之間則是大陸在追求統一、台灣島內已經在分裂，雙方走向了不同的道路。半島沒有“去韓化”、“去朝化”，而在海峽兩岸，大陸追求國家認同，台灣嚴重地“去中國化”，不僅是政治上還在文化上嚴重地“去中國化”。半島的和平統一是可期待的，兩國領導人會晤是個很好的開始，未來衹要有有氣魄的領導人出現，統一就能實現。兩岸和平統一的可能性在降低，儘管大陸追求和平統一，但從島內民意來講，台灣民眾追求獨立和希望維持現狀的人越來越多，支持統一的人越來越少，兩岸的和平統一需要領導人有魄力來推動實現，而台灣島內國民黨和民進黨都沒有這樣的領導人。
全球範圍內存在著“雙東之困、雙東之難”，所謂“雙東”，即中東、東亞地區，衹要這兩個地區的問題解決，全球問題就好解決了。中東地區主要是宗教、民族、資源等問題的紛爭，而東亞地區主要是朝鮮半島與朝核問題之困，其焦點不同於中東地區，而是地緣戰略與大國博弈。當今世界上，中東和東亞是“風暴之眼”。
對於當前朝鮮半島形勢呈現出的和平曙光，我對朝鮮半島未來的發展提出了八個問題：第一，如果朝韓契合實現，美朝關係會否正常化並實現建交？第二，如果朝韓契合實現，美軍駐韓是否還有必要？第三，如果朝韓契合實現，美日韓同盟會強化還是弱化？第四，如果朝韓契合實現，日本對半島的安全問題的擔憂是會解除了還是將會上升？第五，如果朝韓契合實現，半島和平統一將有望實現，那麼美國對半島統一是會支持還是會阻礙？第六，半島和平實現以後，朝鮮的改革開放將會走向何方？其政治體制會有何變化？是走向民主亦或是威權？第七，如果朝韓契合實現，對中國而言是弊大於利還是利大於弊？第八，南北統一之後，會否出現新的區域強權？會不會改變東亞和亞太政治格局？
從台灣島內的法律體系來講，要實現和平統一非常困難。特別是在當前國際局勢、東亞局勢發生大變化的情況下，美國介入台海問題的力度深度廣度程度是前所未有的。蔡英文當局操作法理台獨所造成的危機遠不如美國介入台海問題所帶來的風險大。美國對台政策發生了重大變化：第一，美國正在觸碰一個中國底線，一個中國政策在美國越來越虛化、空洞化；第二，美國正在把台灣問題法律化、內政化；第三，美國與台灣的軍事同盟關係正在不斷強化，未來美國介入台海風險越來越高。 |
