文章中一個很明顯的案例是特朗普父子通過房產估值差進行變相贈與。1987年弗雷德·特朗普以1550萬美元的價格，買下了曼哈頓上東區一棟55層共管公寓樓的部分股權。四年後，弗雷德·特朗普以1萬美元的價格把這筆利息賣給了兒子。通過以遠低於實際價值的價格將股份賣給他的兒子，弗雷德實際上給了唐納德一筆無需為轉讓支付任何贈與稅的巨款。如果弗雷德·特朗普是在知情的情況下故意操作房產評估，那麼美國國稅局（IRS）有權控告他進行欺詐行為。
雖然《紐約時報》提出了一些令人信服的證據，證明弗雷德•特朗普使用空殼公司、廣泛變相贈與、不當方式減少遺產稅責任、操控資產價值等手段以避免承擔贈與、遺產和所得稅責任。然而，當弗雷德•特朗普1999年去世後，針對他的任何潛在刑事指控也隨之消失。
儘管報道強烈暗示唐納德•特朗普與家人合謀詐騙了美國國稅局，但《紐約時報》沒有指控在6年的法定訴訟期限內，特朗普有任何具體違法行為或進一步構成稅務犯罪的行為。
雖然無法進行刑事調查，民事欺詐調查是沒有時效性的。若通過這種途徑，政府將不得不證明特朗普家族與專業人員合謀做低資產估值、逃避贈與或遺產稅，但估值的方式有許多種，得出的結果也可能千差萬別。
此外，在民事和刑事稅務案件中，當事人可以將責任推卸給會計師和律師，如果特朗普家族依賴於有能力的顧問，向這些顧問提供完整而準確的信息，以獲取相關意見或建議，然後按照該建議行事，他們將有能力抵禦任何民事欺詐處罰或刑事指控。
美國國稅局有時會發現估值不準確的欺詐行為，每年也會對數十名高淨資產個人和家庭實施民事處罰，但逃稅行為猖獗，很少人受到起訴。 |
