CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
網評:P2P掛羊頭賣狗肉 互龐騙局來了
http://www.CRNTT.com   2018-10-15 09:47:57


  中評社香港10月15日電/一家筆者本人也是其小客戶的著名財富管理集團,於日前發布了很有份量的H1財富管理行業解讀報告。其中關於P2P的內容引起筆者注意,忍不住再次發聲,聊聊這個連專業人士也時常被帶到溝裡的思維小黑洞。

  上述報告認為“P2P ‘爆雷潮’產生的原因”包括,“依賴期限錯配、借舊還新的項目沒有新資金去承接”;“‘P2P’行業亂的根源”包括,“……如發行虛假標的、自融、借新還舊、期限錯配、設資金池等”。不得不說,許多人看了這樣的分析會感覺挺貼肉,但我們靜下心來再讀一遍,會發現報告所列舉的導致行業亂或者爆雷潮的根源,一個一個都是龐氏騙局的基本特征,都不是P2P。

  公眾和媒體的認知混亂歷時已久,看到自己尊重的專業研究團隊也被帶到溝裡,不由地內心有些悲涼。好在前不久,筆者親耳聽這家集團的核心高管說過一針見血的另一番見解:

  凡運營3年以上的較大金融服務機構,如果從未暴露過違約或重大風險事件,基本上都是在玩資金池,學名叫龐氏騙局。

  筆者用更直白的話說,那些凡是能夠爆雷或者老板卷款跑路的都不可能是P2P,都是龐氏騙局。在這裡,P2P是被拿來當羊頭掛的,並在不知不覺中被污名化。

  P2P是在歐美率先產生的互聯網借貸平台模式,是“端對端”或者“個體對個體”的借貸平台,在這個平台上借入資金方和借出資金方是一一直接對接的,平台僅提供中介服務並收取中介費,借貸雙方的資金並不會跑進平台公司口袋裡。即使成批的借款人違約了或者貸款人要求提前還款了,提供服務的P2P平台並不會跨掉。至於龐氏騙局,雖然也是個舶來詞,但在中國歷史比P2P更久遠的,就是拆東墻補西墻。
 


【 第1頁 第2頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: