|
| 《清華大學藏戰國竹簡（肆）》之《算表》正面版圖。（供圖／清華大學） |
中評社北京11月18日電／昨天（17日），《清華大學藏戰國竹簡》第八輯發布，清華簡第八輯共發布竹簡107枚，簡文8篇，主要包括“書類”和“子類”兩類文獻，都是未能傳世的珍貴佚籍。
其中《攝命》一篇為西周册命文書，據推測，應當是《尚書》中失傳已久的《冏命》的真正古文原本，證明今本《尚書》中的《冏命》系“偽古文”，而《邦家之政》《邦家處位》《治邦之道》等7篇簡文記錄了古人的治國理政思想。
2008年，近2500枚的珍貴竹簡，入藏清華園，稱為“清華簡”。此後，清華大學決定成立出土文獻研究與保護中心研究這批竹簡，著名學者李學勤擔任中心主任。自2011年初發布第一輯研究成果以來，清華簡的整理報告以每年一册的速度推出。
目前，清華簡第九輯的整理工作也已啟動。
再次證偽古文《尚書》
《清華大學藏戰國竹簡（捌）》共收入8篇簡文，分別為《攝命》《邦家之政》《邦家處位》《治邦之道》《心是謂中》《天下之道》《八氣五味五祀五行之屬》《虞夏殷周之治》。
《攝命》一篇為西周册命文書，據推測，應當是《尚書》中失傳已久的《冏命》的真正古文原本，證明今本《尚書》中的《冏命》系“偽古文”。
清華大學出土文獻研究與保護中心常務副主任黃德寬表示，清華簡中的《攝命》簡文中受王册命的人物叫“攝”。“攝”這個字是楚文的典型寫法，從古文學的角度可以證明，“伯攝”應該就是《尚書大傳》《史記·周本紀》等書記載的《臩（冏）命》篇中的“伯臩”（冏）。“臩”與“攝”字形相近，因而導致發生誤讀。
根據《書序》記載，該篇是周穆王命伯冏為太僕時所作，《史記·周本紀》更認為是周穆王即位初年所作，而根據簡文中揭示“攝”與時王身份的線索內容，研究人員推測“攝”應為懿王太子夷王燮，篇中的周天子則是孝王辟方。 |
