其次，“教育部”真的是突襲嗎？如果真的要突襲，那葉俊榮為何不在選前突襲，因為那樣或許還更有利於民進黨的選情，而且葉俊榮可以獲得更高的聲譽。試想，如果葉俊榮真有這樣的膽識，早在選前就可以做了，甚至於，他在接任“教育部長”時就應該講清楚他自己的立場。可見，他在接任“教育部長”時，事實上是接下了拔管的任務，這樣的人讓我們怎麼期待他忽然就有了膽識，敢違背高層意思而放行管中閔。
民進黨“立委”抱怨葉俊榮事先未與他們溝通，但這正是這一齣戲的必然，因為一旦事先告知，恐怕第二天的記者會就無法舉行了。民進黨政府之所以堅持拔管，可見背後有一股很強大的力量阻止管中閔就職，而且是讓民進黨政府忌憚的力量。因此，要清理戰場，就必須同時化解這些反彈的力量，或者找一個替罪羔羊來承受放管的後座力。蔡英文與賴清德表現得好像一付不知情，也不認同的樣子，然後由葉俊榮辭職，來擋子彈。對葉俊榮來說，結果只是回台大重執教鞭而已，差別不大，但對民進黨高層來說，則是清理戰場。
當然，民進黨政府矢口否認這是自導自演的一齣戲，但民進黨已經失信於民，即使是舌燦蓮花，恐怕都無法說服民眾。管案反映的是一個失信的政府是如何的進退失據，民進黨自以為清理了戰場，但戰爭已經失敗了。一個失信的政府，還能夠有所作為嗎？民進黨如果在管案上勇敢地承認錯誤，或許還有機會，現在這一齣戲，反而壞了自己前程，這不是得不償失嗎！ |
