【深度分析】
分析人士說，雙方若遲遲談不攏，比較可能的結果有三個：約四分之一聯邦政府機構再次“停擺”；再通過一份短期撥款案“續命”，為繼續談判爭取時間；特朗普冒險宣佈美國進入全國緊急狀態，以繞過國會取得造墻經費。但與上一輪刷新紀錄的“停擺”風波不同，此次雙方支持談判、達成妥協的意願上升。
比如，上一次談判直接由白宮和國會民主黨人主導，國會共和黨要員頗有“作壁上觀”之勢，而此次設立國會跨黨派委員會進行磋商，且並未由重量級議員出面，體現出設置緩衝區減少摩擦之意，以免重演此前特朗普、眾議院議長佩洛西等談判主導者“一言不合就談崩”的局面。
中國現代國際關係研究院美國問題專家孫成昊認為，從談判細節來看，雙方博弈焦點卻已發生變化，從撥款額度轉向美國移民與海關執法局扣押非法移民的上限問題，而後者無疑更有利於雙方尋求妥協。當然，如果在撥款額度上僅能實現“小目標”，白宮方面也並非沒留後手。
他還說，從政治形勢來看，聯邦政府若再次部分“停擺”，白宮和國會兩黨都會比之前遭受更大壓力，並可能付出更大政治代價。兩黨目前都已著眼2020年美國總統選舉，也要算清得失，避免因反復“停擺”的鬧劇觸怒選民、影響選情。
【即時評論】
白宮今後兩年受國會民主黨人更大掣肘，已是不可避免的政治現狀。因政治分歧而面對政府“停擺”，也未必不會換著花樣重演。尤其是對政府而言，邊境隔離墻計劃是其非常重要的承諾和內政目標，來自基本盤的支持也會增加底氣。“墻、墻、墻”，將可能成為今後華盛頓爭執的一個聚焦點。
只不過，如此“戲碼”，終是“鬧劇”。各方也心知肚明，爭執太大，這“高墻”也是高懸的“達摩克利斯之劍”。
|
