韓國瑜在面對當前嚴厲與多方的指控之下，允宜先在對外的指控上深入地認清問題所在與傷害程度，據以澄清並做出有理有據的說明，排除誤導，導正視聽，將幽靈趨出，還諸事實與義理，解困解圍於誹議，將群眾的群體歇斯底里症，拉回常態，使群眾認之、信之、投之。
二、“對外政策決策這一學問中,最豐富的一個領域, 向來與知覺和錯誤知覺有關，就像佛次柏格所總結的一定程度的錯誤知覺,在每個決策體系中都是不可避免的，錯誤知覺被認為是影響決策的心理病狀中最常見的形式。他們普通得像花園裡的雜草一樣，可能微不足道，有可能極其重要，這要看事情的背景和該體系的自動糾錯能力。”這個論述，用在韓國瑜如何排除指控找到出路，也有其可以參考的指引作用，亦即，韓國瑜在面對各方指控上，允宜避免錯誤知覺導致發生認知上與實務上的誤解，這是從群眾心理感受上，必須避免的糾錯能力的關鍵所在，才得以導引群眾之力解除指控的困境，化危機為轉機，有利參選。
三、“錯誤知覺的最後一個原因在於認知經濟或者簡單化的驅使。這就是斯坦布魯斯納所謂的全面歸納傾向。理智地說，對易於管理的渴望與對複雜性理解的衝動之間存在著衝突。”我以為，易於管理與複雜性理解，的確存在衝突，但如能做到像斯坦布魯斯納所謂的全面歸納傾向，則可能在整合中找到衝突的解決方法，韓國瑜應該在多重指控中，找到歸納問題的傾向，這將有助脫離指控的負面，昇華正面的助力，將正反合一，則盡道矣。
克里斯托佛.希爾書中這段文字“程序理性與實質理性是存在著關係的，前者是達到後者的必要但不充分條件，而行動理性是形成這種聯繫的必要條件。也就是說，在取得滿意的結果之前，正確的信息搜集及決策程序還必須轉化為行動。”這段高明又意義深遠的文字，似乎是韓國瑜深陷指控，如何脫繭而出的妙方與行動配合的要道，值得韓氏深思踐行。
最後要指出的是，本書扉頁的馬克思.韋柏：“政治是一塊堅硬而磨人的人造板。它需要激情和洞察力。”其實已道盡《變化中的對外政策政治》這本書的精義與奧妙所在，讀之令人回味無窮，一點都不想休息地看下去！韓國瑜市長，如果有空，讀一下，應有指點迷津的功能，對找到接地氣似乎有路可走，不仿一試！
（作者李華球，國家政策研究基金會外交及國防組特約研究員）
|
