1999年李登輝的“兩國論”被美國視為意圖改變台海現狀，引起美國強烈不滿。同時，大陸方面因而宣布中斷兩岸協商機制，另方面舉行規模空前龐大的對台軍事演習，以威懾“台獨”，美國一度為此準備撤回其僑民，可見局勢之危急。李登輝遂又退回“一個中國、兩個政治實體”。至於陳水扁的“一邊一國”，曾被美國總統布什斥為麻煩製造者，國務卿鮑爾則說台灣不是一個國家，以此緩和大陸的反彈；後來大陸仍制訂反分裂國家法，規定了以“非和平方式”遏制“台獨”。
專欄說，兩岸關係的定位絕非兒戲，攸關台灣的安危與台海的和戰，至關緊要。在台灣自許“中華民國”乃理所當然，惟此“中華民國”必須依循“憲法”規定、符合“憲法”精神，亦即主權及於大陸，兩岸同屬一個中國，沒有“台獨”的空間。這樣“中華民國”才能成為兩岸關係和平發展的正數，進而逐步處理兩岸的政治分歧。否則李登輝、陳水扁的覆轍恐又重蹈，遑論“台獨”只會引發戰爭，豈可不愼。
郭台銘一出馬，聲勢即不同凡響，迄今僅次於韓國瑜，居國民黨內角逐者的第二位。民進黨對郭的批評是其大批事業繫於大陸而會附和大陸，結果反而是他提出近乎“兩國論”、“一邊一國”的說法，究竟是為了躲開紅㡌子的選舉語言？抑或欠缺實際認知？只要他仍有決心爭取黨內提名，就有必要再參酌熟悉情況人士的意見，並進一步完善相關論述。 |
