此外，學者也指出，手機民調將有母體特質無法確定、個別手機地理區域無法區辨、手機持有人身分是否公民？是否為外國人？也都無法確定等問題；再加民調時手機跟市話的比例究竟多少才合理？是5：5？6：4？7：3？還是全手機？業界和學界至今沒有定論，民進黨初選究竟要採取哪一種方式？標準究竟為何？恐怕就有得吵了。
文章說，值得注意的是，根據實證研究，市話跟手機民調，結果往往出入很大，以2016年有關Uber、同婚等議題的民調為例，在Uber方面，手機民調里有37.8%支持開放，而市話民調支持只有24%；在同婚方面，手機民調贊成比例高達49.8%，反對者只有37.3%，而在市話民調里，贊成同婚的比例只有35.1%，反對者高達49.8%，兩者幾乎剛好相反。這樣的結果或許可以解讀為跟年齡有關，但也證明民調納入手機，確實會使民調出現不同結果。
更重要的是，手機民調固然可以讓更多的年輕人接受訪問，但並不保證蔡英文就篤定能在黨內初選獲勝，就像這份民調，無論全手機或是全市話，在黨內互比的狀況下，賴清德都勝過蔡英文。
儘管如此，近期蔡英文的民調支持度確實升高，隱然有後來居上的趨勢。主要原因是她手下的網軍在網路戰場上攻勢凌厲，以致在網路聲量方面，出現蔡英文以絕對優勢壓過賴清德的現象。賴清德的發言人就強調“許多對手的支持者都準備長篇大論的文章不斷分享、洗版，一看就知道有備而來”，因此他呼籲蔡英文要約束網軍。
可以想見，蔡英文在民調納入手機後，必然會佔只能說優勢，但這並無法保證她初選穩操勝算，更不意味她已獲得多數民意支持，只能說民進黨中央半途修改規則，確實是她的勝利。 |
