更何況，《公民與政治權利國際公約》原是用以規範各締約國各自制定相關法律時的準則，對各該締約國基於民主自由的原則，應對各該締約國的公民和政治權利應予以制度性的保障。進一步言之，該公約是基於國民主權原則而規範建立民主自由體制，故要求各締約國對“公民權利”和“政治權利”應有所基本的保障，而“公民權利”和“政治權利”都是基於“國民主權”而來，享有權利者自也應是各該國家的國民，並不包括外國人。
事實上，前述《入出國及移民法》第29條規定但書規定：“但合法居留者，其請願及合法集會遊行，不在此限”，既在“停留”和“合法居留”二者間，特以但書規定“合法居留者”享有請願及合法集會遊行的權利，自排除外國人來台“停留”者享有該權利。何韻詩僅係來台“停留”，獲許可來台的原因應是觀光，其參加集會遊行活動當屬違法，政府應予強制驅逐才是。
徐國勇對何韻詩是否以觀光名義來台，並未正面答覆，只說明媒體報道過，政府也知道她的目的就是參加集會遊行，因而等於已經過“報備”。“許可”和“報備”並不相同，徐國勇顯然混淆視聽，也是民進黨政府違法亂紀又一事例，民進黨又何能侈言捍衛民主自由呢？ |
