不過，“未來事件交易所”又指出，雖然目前顯示蔡英文的預測市場穩定領先，但從十月開始，蔡、韓兩人的價格逐漸拉進。十月一日的南方澳斷橋事件造成六人死亡，港務公司遭批檢修有疏失，更被批評民進黨指派的港務公司董事長是酬庸；而三日發生的台中違章工廠大火，造成兩名消防員不幸殉職，也讓今年六月才通過的《工輔法》，再度被拿出來檢視，民進黨《工輔法》修惡的批判聲浪四起。另外，香港政府四日宣布制定《禁蒙面法》，蔡英文呼籲希望香港政府要真誠面對人民對自由民主的要求，同時多位民進黨“立委”參選人也以口罩裝扮表達對港人聲援，但並未達到“為港遮眼”的活動效果。關於台灣地區的集會遊行是否可以蒙面的討論，更勾起網友批評，民進黨在野時嗆要修《集遊法》，執政後卻多次阻擋修法進行。這就導致韓國瑜和蔡英文在預測市場的價格差距持續縮小。因而推測除了島內重大意外的影響，香港議題對蔡英文的加分有限，可能顯示出民進黨的“芒果乾”效果已達極限，而韓國瑜陣營是否能擺脫市政選戰兩頭燒的困境，以及主導大選的議題戰場，將是影響韓國瑜能否持續縮小差距，進一步反超的關鍵。
也就是說，曾經讓蔡英文“所向披靡”的“芒果乾”議題，尤其是香港“反修例”事態，對蔡英文的助益效應正在遞減，甚至已經碰到“天花板”，開始從“頂峰”下行。而韓國瑜則是因為已經跌至最低，反而可以觸底反彈，兩者之間的差距開始縮小。當然，韓國瑜要進一步縮小與蔡英文的距離，甚至是反超前，將是極為艱苦的任務。
曾經讓蔡英文“撿到炮”的香港“反修例”事態，開始發生“啞巴炮彈”效應，也是來自“反修例”事態的本身。比如，曾經讓蔡英文民調急升的所謂“為港遮眼”議題，香港某女事主的眼睛究竟是否被香港警方的布袋彈擊中，在引發質疑，甚至還有資料顯示可能是由示威者的發射工具所傷之下，就使得“為港遮眼”活動完全失去正當性。又如，在對待香港特區政府推出《禁蒙面法》一事，也讓蔡政府陷入進退失據的境地，因為台灣地區的《集會遊行法》也有類似的規定，但蔡政府卻批評香港特區政府是“開民主倒車、朝戒嚴方向前進”，這就顯得民進黨的做法，極為虛偽，並自相矛盾。民進黨現在是執政黨，就必須負起維持社會治安包括對集會遊行進行管理的責任。日後如果有人借題發揮，蒙面上街遊行並進行打砸搶，作為直接管轄警政署、消防署的“內政部長”，徐國勇還能夠那麼輕鬆地說“不禁止不鼓勵”嗎？何況，徐國勇去年四月廿六日對於反年改的八百壯士蒙面抗爭，就曾以“行政院”發言人的身分，援引《集會遊行法》的規定，警告參與集會者“不可戴面具”。這種昨是今非雙重標準的執政態度，再次顯示民進黨的傲慢蠻橫，導致蔡英文的民調開始走下坡。因此，香港“反修例”事態對蔡英文來說，就是“水能載舟，也能覆舟”。
也正在此時，適逢大陸國慶“黃金周”，大量大陸居民出境旅遊，各個主要旅遊目的地處處人頭湧湧，只有兩處分享不到，一是正在動亂中的香港，一就是因為蔡英文拒絕承認“九二共識”，而導致大陸遊客主動卻步的台灣。由此，台灣以旅遊酒店業為核心的周邊行業，頗為冷清，許多員工被迫留職停薪，大叫救命，這部分從業人員及其家屬，已經切膚之痛地感受到民進黨統治的“政績”。
因此，蔡英文的“芒果乾”策略尤其是利用香港“反修例”事態來操弄選情的做法，開始失靈並走向反面。也正因為如此，民眾們並不認同收留逃往台灣的香港暴徒，擔心他們會“照辦煮碗”地破壞台灣地區的社會秩序。 |
