西方民主制度自詡為“最好的制度”，因為“其他制度更壞”，但制度不應該是一成不變的，必須隨著世界的變化加以完善，西方的各項制度都是在千百年來適應社會發展不斷演化而成的。可是，二戰和冷戰後，西方霸權卻把西式民主當作了絕對真理，用這套尺碼給各國政府衡量“善惡”，迷信這套制度，最終釀成現在的果。全球暴亂說明西方民主制度走到了一個十字路口。
這些暴動不僅顯示出西方政治制度的失靈，更暴露出西方自由、人權等思想被無限誇大，導致犯罪行為缺乏必要的監管和懲治。隨著技術的進步，國際上形形色色的恐怖勢力和犯罪集團運用互聯網技術進行傳教、洗腦與串聯，而相應的，世界上多數國家對恐怖、犯罪活動的管制技術卻受制於自由、人權等理念難有突破。美國自詡民主自由，卻在打擊互聯網言論和網路犯罪方面不遺餘力，“因言獲罪”者比比皆是，同時美國警察被賦予很大權力制裁反抗者，可見美國內心明白，在霸權與維穩面前自由是有限度的。
而歐洲與亞非拉很多國家的政府才剛剛醒悟，如今這些政府面對暴力示威近乎於束手無策，儘管很多國家已經出動了武裝力量平暴，但面對人數眾多、連絡順暢的暴力示威者難以根除。而在另一邊，沒有硝煙的網路戰場上，暴力示威者不斷製造假新聞博取更大的同情和支持，更令政府方面應付不暇。
所以根治民粹暴力，一方面世界各國需要強大的武裝力量進行壓制，另一方面需要完善技術能力，讓每一個犯罪分子暴露在陽光下無所遁形。可嘆很多西方國家的政府，長期在批判所謂的“數字集權”，如今他們可能會後悔自己當初為什麼沒發展出這種技術。 |
