二、“醉駕入刑”所帶來的影響
根據筆者對於江蘇蘇州“醉駕”案例的調研，極大部分的“醉駕”案件，“醉駕”者在被交警檢測出血液酒精濃度大80mg／100ml時，即使情節輕微，尚未造成任何嚴重後果，並且大都主動配合警方檢查，認罪認罰態度良好，但大多數都被公安機關以“醉駕”為由立案，並由檢察院提起公訴，法院處以在1～6個月內拘役刑期。蘇州地區法院針對“醉駕”的量刑少有緩刑、不訴。但是因為國內尚無統一的量刑標準，全國各地針對“醉駕”的量刑輕重以及是否適用緩刑、不訴，都存在著不同的情形。因此，在全國大面積範圍內開始出現了“醉駕”同案不同判的現象，也極大的損害了司法公信力。“醉駕入刑”“一刀切”的立法和執法模式，在執行初期得到了較好的社會治理效果，但是隨著執行時間的推移，其弊端逐漸顯露出來。
從“醉駕”的量刑幅度來看，規定其最高刑為6個月拘役，可適用緩刑。雖說這是一種很輕的刑罰處罰，但都是一律按照刑事犯罪來處理，對個體或者家庭產生太大的影響，長久來看也不利於維護社會穩定性。
三、“醉駕入刑”的必要性反思
一個行為是否構成犯罪，除了要觀察客觀條件，還要觀察他的主觀惡意大小。絕大部分“醉駕”者，其行為雖然構成了“醉駕”，但是大多數主觀上並沒有犯罪的故意，大都認罪態度良好，積極配合警方臨檢，也沒有造成傷亡事故等嚴重後果。同時，也有不少“醉駕”者，個人身體素質差異，其雖然血液中酒精濃度已達到了80mg／100ml的入罪標準，但是對於其本人而言，可能並未造成任何“醉酒”的表現，其意識和行為仍然同正常人無異，如果其認罪態度良好，客觀上也沒有造成危害後果，那麼直接“一刀切”的將其定罪為危險駕駛罪並判處拘役，是否過於嚴重呢？當然，我們要說明的是，不是入刑不對，而是要根據《刑法》總則第13條“但書”的精神，根據實際情況酌情處理。
“醉駕”情節輕微未造成嚴重後果也一律入刑，本質上就是一種輕罪重罰。本質上刑法作為採取國家強制力來調整法律關係的部門法，應當放在最後一個層次來適用，“醉駕”的懲罰也可以通過完善《道路交通安全法》和行政法規以及修正有關細則來予以規制。
|
