文章說，現在，“廢票聯盟”可能是網民們的一句戲言，但問題是，近年來的許多突發事件，都是由網絡催發的，如“太陽花學運”，幾宗抗拒拆遷的社運事件，還有洪仲丘事件引發的“白衫軍”等。就是柯文哲自己在首次參選台北市長時，之所以能夠在“藍軍鐵票區”的台北市戰勝連勝文，也是網路“空軍”的攻勢，與“太陽花學運”的效應在發揮加疊作用，將“空軍”轉化為實實在在的“陸軍”選票。因此，宋楚瑜一聽到“柯粉”要發起“廢票運動”，而且柯文哲的核心幕僚還在公開“火上加油”，當然是火氣不打一處來。
倘若“投廢票運動”的虛熱不能澆熄下去，可能會激化宋楚瑜與柯文哲的矛盾。其實，宋楚瑜本來是與柯文哲的關係頗為密切的，柯文哲聘請宋楚瑜出任台北市政府的總顧問，而宋楚瑜也對柯文哲能夠促成“上海之行”，出了不少點子，包括那句“兩岸一家親”都是宋楚瑜出的主意。因此，宋楚瑜曾經計劃，將柯文哲培植為接班人。但後來因為柯文哲在沒有事先知會宋楚瑜的情況下，成立了台灣民眾黨，宋楚瑜擔心將會對親民黨的生存造成了衝擊，因而開始對柯文哲生罅，並拒絕將親民黨參選“總統”的“門票”讓給柯文哲。
或許，宋楚瑜尋覓到的接班人，最終可能還是郭台銘。當然，這對親民黨更有利，一是親民黨的黨務財政經費將不成問題；二是郭台銘與宋楚瑜一樣，都是外省人，在反“獨”方面的思維，比較接近，反而與自稱“墨綠”的柯文哲，有一定距離。
其實，今次選戰最早帶起“廢票”這個話題的，還是民進黨秘書長羅文嘉。他在談到有許多小政黨要提交“不分區“立委”候選人名單，爭取政黨票的得票率，就聲言政黨票投給小政黨等於是投廢票，因而他呼籲選民們不要將手中的政黨票投給小政黨。
在技術上來說，羅文嘉之言確實是有其道理，但卻也悖逆了多元民主黨政治原理，這對黨名有“民主”二字的民進黨來說，簡直就是對自己“爭民主”初心的褻瀆。不過，他說的是政黨票，不是“總統”選票；而今“柯粉”提倡的卻是對“總統”投廢票，並不是政黨票。因為民眾黨也有參加“不分區“立委”選舉，而且還有機會成為第三大黨，柯文哲及其幕僚們，又怎會自己“倒米”，“自廢武功”地號召支持者對政黨票投廢票，令民眾黨的得票率未能跨過獲得分配“不分區“立委”議席的“門檻”，或是雖然也能跨過“門檻”，但得票率卻較低，無法湊足可以成立黨團的議席？ |
