|
| 2008至2016年國民黨執政期間，台灣年年均能出席世界衛生大會。(資料照片) |
中評社香港2月5日電／大華網路報今天“點評”專欄說，相對於馬英九“親美、友日、和陸”的戰略，蔡英文採取的是“親美、友日、抗中”。來台觀察大選的美國保守派知名智庫哈德遜學社人士指出，美國和中國大陸距離正在愈走愈遠，美方還會有更多政策出爐；台灣只能在美、陸之間選邊站。這不僅是典型的保守派觀點，也是對蔡英文連任後升高對大陸強硬的鼓勵，卻與台灣許多輿論主張不要向美、陸任何一邊倒是意見相反的。
自美國與中國大陸建交以來，究竟其雙邊關係良好對台灣比較有利？還是其雙邊關係惡化對台灣比較有利？其實一直都沒有定論，關鍵應該還是台灣如何選擇自己的利益。特朗普上任後，美國改走抑制中國大陸的路線，且成為美方朝野共識，於是就歡迎台灣參與抑制大陸。本來即無意與大陸加強合作、拉近距離的蔡英文和民進黨，更是樂於把馬英九、國民黨的“和陸”政策改為“抗中”政策。
台灣從來沒有反美的現象和氛圍，所以無論什麼黨執政，都不會走反美路線；親美是自然的、傳統的，藍綠兩營對此實無分歧。然而，“和陸”或“抗中”何者對台比較有利？其實是需要比較及驗證的。難道親美就不能和陸、改善兩岸關係嗎？親美就必須抗中仇中反中嗎？這是令人質疑的。至少台灣可從大陸得到的政治和經濟利益，是美方所給不了的，所以向美國一邊倒時，台灣的損失根本無從得到彌補。
以台灣亟需的國際空間為例，自2003年SARS發生後，美國年年都聲援台灣出席世界衛生大會WHA，也都起不了實際作用。至2005年“連胡會”，國民黨促請大陸回應台灣的需求，此後台灣的專家才能出席世衛組織WHO的資訊交流活動及隨時獲告相關資訊。2008年至2016年國民黨執政期間，兩岸建立政治互信，台灣更是年年均能出席世界衛生大會WHA。近三年蔡英文執政，台灣又被排除在WHA門外，美國再怎麼呼籲，也幫不上忙。
台灣之出席國際民航組織ICAO大會，也是一樣在馬英九時期重新獲得機會，到蔡英文手上又丟掉門票，美國對此根本無能為力。又台灣對喪失邦交國一直感到緊張，畢竟還是馬時期因兩岸互信、國共互動才能維持邦交國數量，到蔡時期三年就喪失了七個邦交國，美方還不是愛莫能助。這些都有賴台灣自己從改善兩岸關係才能找出路。 |
