|
| 察哈爾學會高級研究員 王衝（中評社 資料圖） |
龍興春表示，中國作為印度鄰國，幫助印度就相當於防護自己，中國應該盡可能幫助印度，防止疫情擴散。目前世界經濟雖然遭受重創，但是與不控制的情況相比，損失還算小。印度與其他南亞國家、中東、歐洲、非洲都有很密切的聯繫，人員流動頻繁，眼下除了歐美，世界也應該多給印度一些關注。
從各國政府對待疫情的態度表現來看，龍興春表示，不同於美國，印度對口罩的使用比較重視，1月23日武漢宣布封城之後，印度就已經頒布政令禁止口罩出口，有朋友在印度買的口罩想要寄回國內卻不能出海關。但印度沒有像中國這麼充足、條件這麼好的體育館等設施，但是印度宣布將2萬節火車車廂改造成32萬張隔離床位，這是基於印度的國情做了一個非常巧妙的安排。
劉慶彬表示，當前意大利、美國、印度這三個國家疫情爆發狀況嚴重，這與領導人的傲慢態度有一定的關係。這些國家的領導人比較獨斷，他們都是最早的停了與中國往來的航班，可能認為停了中國的航班沒有經中國過來的人就能夠擋住疫情，他們沒有注意到，病毒才是最大的敵人，在對人類最大敵人有共同認知的情況下，才能探討對於秩序、權威的認可。
龍興春表示，中國政府有比較強的組織能力以外，還更加得益於民眾的高度支持、理解、積極配合，古人講“上下一心者勝”，這種文化彰顯了強大凝聚力。包括韓國、日本、新加坡等，這些國家的民眾很配合，配合的程度也體現了國家對疫情的認識和宣傳。
王衝表示，從美國、印度兩個具體國家擴大範圍至東亞和歐洲進行文化比較。東亞就像傳統上的大政府，民眾集體主義觀念強烈，易於接受政府管理，響應政府號召。儘管防疫措施有輕有重，但是民眾基本上都能聽從指揮，服從管理，展現出集體主義優勢。而西方文化偏重個人主義，戴口罩和隔離這種防控措施不符合他們自由的文化，就像西班牙人可以不以個人目的出門，但是卻要出去遛狗，這樣還是起不到居家隔離的效果。所以各國之間文化不同，互相難以“抄作業”。
關於疫情下的民間交流，龍興春表示自己看到一個美國博士在推特上對中國進行負面評價，幾乎完全照搬美國國務卿蓬佩奧的言論。這種情緒化的人各國都有，他們會對各國的民間交流產生負面影響。但還是會有負責任的媒體、官員出來講話。我們需要有理性、大局觀的人站出來講話，防止被片面和非理性言論淹沒，負責任、懂大局的人要多講以正視聽。
|
