民進黨政府不論在對武漢地區與歐美地區回台人士採取不同防疫標準，以及戴口罩政策出現前後完全矛盾的現象，都欠民眾一個說明。此外，也要說明為何武漢台胞的第二批包機能成功載回361位台胞後，第三批卻遲遲未能成行？究竟是什麼因素，使得第三批武漢台胞包機難以起飛？政府恐怕也需要出面說明其中的原委為何！
“中央疫情指揮中心”指揮官陳時中明白表示，當武漢封城解除後，台胞可至“國航”仍營運的五個航點搭乘正常航班返台。這樣的說法，偏偏被“行政院長”蘇貞昌推翻，理由是“保護他們的健康，也保護整架飛機人員的安全，回來後集中檢疫，也保護2300萬人的安全。”若武漢疫情仍然嚴重，政府如此要求尚有道理，只是第一批及第二批武漢台胞染疫確診案例只有1位，試問為何還要註記！
為了滿足蘇貞昌的要求，陸委會以“類包機”方式—即正常航班飛機載運全屬武漢台胞回台，兩班共載回367名台胞。只是從台胞從武漢到上海搭乘類包機需要坐車超過1000公里。是什麼樣的政府會迫使自己的百姓，需要如此長途跋涉才能搭上回家的班機？採取如此不方便的方式載運台胞返台，難道政府不該對百姓說明？不是老弱婦孺優先嗎？要他們長途跋涉，忍心嗎？
至於“觀光局”主管要求下屬接待自己兒子，導致兒子及下屬雙雙染疫，並且殃及下屬的5歲幼子。陳時中第一時間表示，接機與被接機雙方是“叔姪關係，“觀光局”駐機場主任竟然聲稱是下屬主動接機而非奉示，迫使該員工必須聲明那就是工作。台灣民主化已經近三十年了，為何此種“官官相護”的文化，依然堅不可摧？特別是陳時中的“叔姪關係”說，已重創其防疫有成之形象。
自新冠肺炎在台灣蔓延之後，就發現政府許多防疫政策，讓百姓不知如何配合才有助於防疫。有道是：“前事不忘，後事之師”，民進黨政府實在應該針對民眾的疑點多在說明，把原本欠的都要補起來，才真正有助於防疫。 |
