|
| 國民黨今天由文傳會召開記者會，評析第二階段紓困方案。（中評社 張嘉文攝） |
|
| 文化大學全球商務系兼任副教授杜震華。（中評社 張嘉文攝） |
中評社台北4月8日電（記者 張嘉文）中國國民黨今天召開記者會體檢“行政院”推出逾兆元的“第二階段擴大紓困振興方案”，會中學者指出，“行政院長”蘇貞昌強調紓困要“雨露均霑”，但“酷碰券”卻因行動支付等門檻，難以普及全民，預期效果極為有限。學者也質疑紓困分配給企業太高，提供家庭與失業者比重太低，補助特定業別勞工也有公平性問題，應發放現金才能真正補助到全民。
國民黨今天由文傳會主委王育敏、東吳大學講座教授朱雲鵬、中國文化大學全球商務系兼任副教授杜震華、倫敦大學伯貝克法律學校博士施威全等人召開記者會，評析第二階段紓困方案。
對於“經濟部”推出酷碰券的政策，王育敏認為，以行動支付方式並僅提供25%折扣優惠，對老人或是不熟悉行動支付的民眾仍相當不便。以台灣與新加坡對比強調，新加坡在個人補貼方面，對於年滿21歲的國民每人發放600新加坡元（約新台幣1萬2643元）的現金補貼；台灣卻硬要採用無法惠及全民的行動支付消費折扣方式，且酷碰券預算只有110億，每人只有3000元，預期效益恐難以期待。要創造最大的實質消費效果，仍以發放現金最為適當可行，對刺激經濟的復甦也最有幫助。
另外，鑑於上次600億元特別預算中，地方政府幾乎沒有角色，所有的直接紓困都是“中央政府”一把抓，王育敏認為，就地方小型企業及自營行業而言，地方政府會比“中央政府”更知道那類商號、那個偏鄉需要紓困，因此，應讓地方政府扮演更積極角色，對於小型及自營業者進行有效紓困。
杜震華指出，這次“行政院”紓困振興方案存在規模太小、內容規劃欠妥、補貼標準無方等三大問題，預算比例分配給企業太高，提供家庭與失業者比重太低。“勞動部”對弱勢勞工提供3個月3萬元，難以維持正常生活，而且補貼住宿餐飲、批發零售、運輸倉儲、藝術娛樂等四類投保勞工，但其中運輸倉儲業並非低收入行業，而且政府沒有道理不補助更弱勢的其他服務業、支援服務業、不動產業、教育業，這些勞工收入更低且都受嚴重衝擊。
朱雲鵬則說，上次SARS造成來台旅客數減少300萬人次，根據統計，每11位旅客可創造1位旅館從業人員工作機會，若來台旅客減少300萬人次，將在疫情期間衝擊27萬個工作機會，占目前住宿餐飲業共86萬個從業人員3成多，造成的衝擊豈可小覷。
|
