很清楚的是，如果國民黨沒有辦法提出一套能夠讓台灣多數民眾接受乃至信服的論述，在指陳本身發展方向的同時，與其他政黨，特別是民進黨做出區隔，國民黨的前途堪虞，大陸方面恐怕也不會對國民黨有什麼期待了。
有如前面提到過的，受到選舉嚴重挫敗的影響，國民黨的自我定位和兩岸論述都有些亂了方寸，因而出現了抛棄“九二共識”，甚至於拿掉黨名中“中國”兩個字的聲音。包括江啟臣都表態說，“九二共識”有些舊了，不再能夠成為兩岸關係的定海神針，而主張“中華民國”才是兩岸關係的定海神針。
江啟臣的說法明顯受到蔡英文的牽引。蔡英文惡意解讀習近平的談話，說習近平已經定調“九二共識”就等於“一國兩制”，而“一國兩制”就是“中華人民共和國”轄下的“兩制”，“中華民國”被抹殺，所以，已經沒有“一個中國，各自表述”的模糊空間。
可是，細讀習近平的談話，從頭到尾都沒說“九二共識”就是“一國兩制”，也沒說“一國兩制”的“一國”就是“中華人民共和國”。也就是說，習近平的談話或許加重了“促統”的意涵，但沒有否定台灣可以在大陸主場之外強調“一個中國，各自表述”或“中華民國”事實存在”的空間，台灣還是可以堅持“九二共識”就是“一個中國，各自表述”的立場，讓“九二共識”繼續維持創造性模糊與善意默契的精神，發揮“擱置爭議、開展交流”的功能。
我在國民黨主席補選投票的前夕，曾經發表過一篇文章，建議國民黨現階段的核心論述可以濃縮為“捍衛主權、反對“台獨”、弘揚民主、振興中華”16個字。主張在“九二共識”的共同政治基礎上，從孫中山的遺教和“中華民國”的立場出發，以“自由、民主、均富統一中國”作為對習近平“兩制台灣方案”的回應。結果，不僅大陸涉台學界的朋友給予正面回應，連涉台工作的官方人士也私下表示可以接受。所以，衹要台灣方面維持國家統一的理想，大陸方面並不排斥你強調捍衛“中華民國主權”，也不怕你提出民主的制度倡議，他們衹是不希望“中華民國”的招牌變成了“獨台”和“台獨”的擋箭牌。
我們衹能期盼經過黨內論辯，國民黨的兩岸論述能夠具有“立足台灣、胸懷大陸、放眼世界”的情懷，重申“九二共識”的通關密語，為兩岸良性互動保住生機。 |
