政府須展示氣概和膽識
然而，不能不指出，如今香港許多深層次問題都到了必須面對和解決的地步，在頗大程度上，與這兩類人出於不同政治立場卻對“拒中抗共”政治勢力採取姑息或容忍態度有關。由於姑息或容忍的態度對香港政治的負面影響需要時間來形成，在時間上也就表現為“一國兩制”在香港特區實踐已進入“50年不變”的中期。
值得重視的問題是，眼下，特區政府是否具備了敢於向“拒中抗共”政治勢力示硬的氣概和膽識了呢？
最近一件事，值得深思。今年清明節全國舉行向在新冠肺炎疫情中犧牲烈士和逝世同胞哀悼活動。澳門特區是按照國務院辦公廳通知，在4月4日全國哀悼活動期間，澳門所有政府機關、立法和司法機關、駐外辦事處、學校、公共地點下半旗志哀，並且停止公共娛樂活動，以及所有具慶祝或喜慶性質的活動；從4月4日上午10時開始，全體澳門居民默哀3分鐘以表達澳門特區對新冠肺炎疫情中犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼。相比較，香港特別行政區的安排是，4月4日懸掛國旗及區旗的政府機構下半旗（包含國旗和區旗），上午10時開始，行政長官與立法會主席、行政會議成員以及司局長在行政長官辦公室默哀3分鐘。
我無意批評香港特區的安排。但是，香港與澳門安排不一樣引起我思考。首先，兩個特區安排的差別，與“一國兩制”和《基本法》無關。
換言之，在“一國兩制”下，特區可以與內地一樣對新冠肺炎疫情中犧牲烈士和逝世同胞哀悼活動表示哀悼。香港相對於澳門的“縮水”，是香港删了政府駐外機構和民間的哀悼活動。
我的猜測是，香港特區政府也許是顧慮民間未必遵循，甚至顧慮一些人可能反感而影響政府管治威信以及即將來臨的立法會選情。這樣的顧慮如果真有，大可不必。死者為大，這是中國的傳統觀念。清明節又是中國悼念親人的傳統節日。何況，在當前疫情中也有香港的同胞去世。至於不要求香港駐外機構下半旗志哀，令人費解。君不見歐盟和英國駐華官方機構在4月4日都下了半旗？ |
