如果歐盟希望長久的成功，那麼它只有一個明智的平衡政策：在所謂的“歐洲綠色協議”中出現的歐洲集中制，和在難民危機中可以看到的國家利己主義之間保持平衡。必須對過去歐盟權力穩定增長的情況深思熟慮。在疫情開始之初，如果國家首腦和委員會與首批受影響國家的議會討論了必要措施的話，團結就會得到加強，病毒會得到更好的控制，還可以穩固歐洲的議會制度，贏得公民社會的政治關注。如果將更多權力移交給歐盟，那就必須同時為成員國劃分新的決策領域。儘管聽起來可能與歐盟總部布魯塞爾的政策很矛盾，但這種輔助不失為實現歐洲目標的一種方法。歐洲為應對這次危機給出的答案應該比以往更加明確：在團結中自由。
一個強大而靈敏的公共部門
儘管遭受了種種苦難，但當人們建立援助網絡並自願參與醫療保健事業時，或者當企業脫離以往的生產習慣開始製造口罩或呼吸器時，危機仍然在社會上產生了令人印象深刻的團結景象。
鑒於危機的影響截然不同，一項根本挑戰是在各個國家之間盡可能公平地平衡危機。有些人通過在線交易或製造醫療設備賺了巨額利潤，而飯店老板、零售商或藝術家則面臨著經濟生存的風險。眾所周知的對“富人”施加更大壓力的呼籲建立了一種相互關係，即企業家尤其表現出社會責任感，德國社團主義再次發揮作用。從長遠來看，應通過適當增加所得稅來獲得必要的資金。所得稅一再被稱為是“最公平”的稅收，因為與其他稅種不同的是，它試圖考慮個人情況以及危機對他們的影響程度。 |
